父母亡故，土地被征收七兄妹上演“征地款抢夺战”....
父母遗留的土地被征用，补偿款令亲兄妹“反目成仇”，曾经和睦的一家形同水火，最终爆发激烈冲突，这场“征地款抢夺战”该如何是好？11月21日，景泰县人民法院妥善审结一起继承纠纷案件。
案情简介
1984年，原告五人一家随父亲移居到景泰县一条山镇石门村（原甘肃省地质局区调队农场)，承包土地18亩耕种。2021年，县政府决定征收开发北城区域项目，将其母亲陈某某占地3亩依法征收，共补偿失地保险7.2万元，2023年4月，原告母亲过世，葬礼上就失地保险的分配问题子女们召开家庭会议，一致同意待补偿款到位后，由子女们均分。2024年1月份，该笔补偿款打入被告老二的银行账户，后又被被告老七转入其个人账户，原告们要求分配，两被告一直不予配合并推诿。
原告五子女认为，母亲过世后，其所得的失地保险转化为遗产，应有其所有继承人依法分割，原告应依法得到继承的份额，现两被告拒不配合，故请求法院依法分割被继承人的遗产，以维护原告的合法权益。
审理过程
多次调解无果后，承办法官决定开庭审理，庭审现场“火药味”十足。随着问题的展开，七兄妹互相指责、毫不退让，你一言我一语吵得不可开交。
被告老七辩称，其母亲自1995年自己结婚以后一直与其共同居住，如果现在要分这笔钱，其他人应当承担赡养母亲自1995年起至2015年的赡养费用。
被告老二辩称，其母亲过世安葬后的当天，五原告就将提前拟定好的家庭协议让其签字，因脑子一片空白，就按五原告的意思签了字，但其2015年至2023年一直与母亲共同生活，赡养母亲8年，五原告并没有时常来照顾，故没有理由抢夺遗产。
五原告为证实其主张，提交家庭协议一份，证明原告母亲过世以后，其兄弟姐妹七个签字按手印决定对这笔遗产进行平均分割。
法院经审查认为，原告提交的家庭协议，确系其兄弟姐妹七人协商后达成的，予以认定并在卷佐证。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”遗产应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，不仅包括现有的，还应包括将来预期取得的。本案中，涉案的72000元系陈某某的失地保险金，虽在其过世后才下发，但属于其遗产，系其遗留的个人合法财产。原、被告均系陈某某的子女，在陈某某过世后，七子女一致同意并达成家庭协议，待其母亲征地养老保险下发后，由子女七人均分。该份协议由七人签字确认，系七子女的真实意思表示，合法有效。现陈某某的失地保险金已下发，按家庭协议约定，该笔款项七子女应当均分，对五原告主张分割涉案款项的诉讼请求予以支持。
另，现原、被告的母亲陈某某已过世，且主张赡养费的主体应是被赡养人本人，而非其共同居住的近亲属，且老二、老七均系陈某某之子，有赡养母亲的义务，故被告二人主张赡养费的答辩意见，不予采信。
最终，法院依法对这起及继承纠纷作出判决。依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决被告老七分别向原告老大、老三、老四、老五、老六每人返还应分得遗产10285.7元。
俗话说“家和万事兴”，家庭的稳定是社会和谐稳定的基础。财产权利固然重要，但血浓于水的亲情更加弥足珍贵，切勿因金钱而丢失最宝贵的亲情。家庭纠纷没有赢家，恰恰因为对簿公堂而输掉的是亲情。家人之间理应互谅互让，尽量协商解决纠纷，即使存在矛盾，大家彼此退一步，便能海阔天空。
来源：景泰县人民法院