近年来，总有一些各种各样的专家，横跨自己的领域、以及自己的专业，说出一些令人大跌眼镜的建议。
有专家建议，应该消灭农民，他认为粮食长在地里，肥料是科学家发明的，粮食是自己成长的，跟农民没有太多的关系，因此吃粮食不用感谢农民。
也有专家建议，应该将诸葛亮的《出师表》移出教科书，理由是愚忠不利于现代的孩子成长；更有甚者，建议取消岳飞的民族英雄称号，给出的理由竟然是岳飞当年抵抗的敌人，到了现代大家都是一家人，继续宣扬不利于民族团结。
种种言论建议令人瞠目结舌，而本文要讲的这位专家，直言不要让孩子们学习《愚公移山》，并且表示《愚公移山》这一寓言故事太可怕了，这究竟是怎么回事呢？
建议把《愚公移山》移出教科书的专家名叫席慕蓉，原籍内蒙古察哈尔部，当代画家、诗人、散文家。她曾在一次公开讲话中，严厉批判了《愚公移山》这一寓言故事，并声称这则故事不利于现代儿童的身心健康。
这位专家批判《愚公移山》的话语，主要有以下几点！
愚公移山，是汉语的一则成语，出自战国·列御寇《列子·汤问》。
故事是这样的，古时候在冀州以南、河阳以北矗立着两座大山，方圆七百里，高七八千丈，一座是太行山，一座是王屋山。
山脚下住了一位老人，人称愚公，九十多岁的年纪，由于两座大山挡住了愚公一家的去路，每一次出行都要绕开很远的距离，于是愚公下定决心要将两座大山给移开。
另一个名叫智叟的老人听闻后前来查看，一边劝说愚公停止，一边嘲笑挖苦。他认为愚公想要移开两座大山，无异于痴人说梦。
愚公却很坚持，他觉得自己这一代不能移开，还有子子孙孙可以努力，只要一直将这份坚持给挺到底，早晚有一天会移开两座大山。
故事毕竟是故事，最终的结局是愚公感动了天帝，于是命大力神夸娥氏的两个儿子把两座山背走了。
这则寓言故事向人们讲述了愚公坚韧不拔的精神，告诫人们做事情要有持之以恒的耐心，最终才有可能成功。
反映了中国古代劳动人民改造自然的雄伟气魄，表现了中国古代劳动人民的信心和顽强毅力，说明了要克服困难就必须坚持不懈的道理。这则故事还张扬了劳心者未必智、劳力者未必愚的人类平等思想。
数千年来，《愚公移山》这则小故事作为无数儿童的启蒙教育，教育了一代代青少年坚韧不拔的优良品格，然而大诗人席慕蓉却认为，《愚公移山》会教坏孩子们，主要原因是她不赞同愚公的做法。
席慕蓉觉得愚公的做法是在破坏大自然环境，她认为我们作为依赖大自然健康成长的人，应该懂得保护自然环境，而不是遇到困难了选择破坏自然环境，从而达成人类的私欲。
这一言论，引发了广大网友的讨论。席慕蓉的质疑，主要基于她对《愚公移山》这一故事的解读。故事里两座大山挡住了愚公一家人的去路，愚公不应该逆天而为去想着破坏环境，要顺应自然才是真理。
故事的结局，也有可能让孩子们误以为可以随便改变自然环境，从而忽视了对自然环境的保护。
值得一提的是，很多人都不赞同席慕蓉的观点，大都认为《愚公移山》故事是告诫人们学习愚公的精神，而不是吹毛求疵的去呵责那个年代愚公的行为。
就像孔子所说“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”
不管是故事还是人，多多少少总归都会带有不好的一面，我们要做的是选择别人好的学习，看到别人缺点，反省自身有没有同样的缺点，如果有，加以改正。
你赞同这位大诗人的建议吗，欢迎在下方留言讨论！
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！