原创刘晓博
近日，印尼国会通过法案，正式取消了雅加达作为首都的地位，把它改成了特区，新的首都将迁往努山塔拉。
这个新首都是2019年选定的，2022年开始建设。印尼之所以要迁都，是因为雅加达是一个海滨城市，人口密度太高，由于过分开采地下水，城市开始出现沉降。
此外，印尼经济和人口也过分集中在爪哇岛，让这个面积只占印尼6.6%的岛屿，汇聚了全国54%的人口，57%的经济总量。为了让全国发展更均衡，100多个族群更和谐，印尼也有迁都的必要。
很多人由此联想到北京，这个北方最大的城市，近年来也面临着资源过于集中带来的城市病，比如交通拥堵、空气污染等。
从2017年以来，围绕北京先后出台了两个千年大计，一个是建设雄安新区，一个是建设北京通州副中心。
所以，我们在数十年内没有迁都的必要。但如果从更长远来看，要不要迁都呢？如果迁，哪里最合适？
北京作为首都，优先和缺点都非常明显。
早在西周建立、武王、周公分封天下的时候，北京就因为地理位置特别重要，在这里设立了蓟和燕两个封国，分别分封了尧的后人和周武王弟弟召公的长子。
在周武王、周公眼中，天下除了宗周（原首都，如今西安一带）、成周（新首都，今洛阳）之外，最重要的地方有三个：鲁国所在的山东曲阜一带，燕国所在的今天北京一带，以及原来殷商都城及周边。
再后来，金、辽也都先后把这里当陪都，直到元、明、清、民国（前期）和新中国，北京终成大一统中国的首都。
冷兵器+陆权时代，北京北面和西面都有大山为屏障，东南是沼泽，加上有大运河带来江南的物资，所以是风水上佳的都城，地位很难动摇。
海洋时代到来后，北京的短板凸显了，距离海边太近，很容易被外地攻占。近代以来，北京三次陷落外地之手。不少外国友人，都建议中国迁都到内地。
近年来，朝鲜半岛越来越像一个火药桶，各方开始“拥核”。如果未来要重新选首都，哪里最合适？
先给大家看一张图，如果把北京广州用直线连接起来，当做Y轴（大致相当于京广线）；把成都和上海用直线连接起来，当做X轴（大致相当于长江），中国可以分为四个象限：
中国历史上强盛政权的都城，基本上都在第二象限，比如北京、邺城、郑州、安阳、洛阳、西安、开封、晋阳、大同。
第一象限的南京，第三象限的成都，第四象限的杭州、南昌、福州，以及广州，要么是割据、偏安政权的国都，要么是短命王朝的国都。
我们甚至可以把它概括为“第二象限魔咒”，如果都城不在第二象限，一定不吉利、不长远。
为什么会这样？因为在冷兵器时代，马镫发明之后骑兵就是“核武”，战斗力惊人。西北盛产良马，牧区的生产生活方式跟战争方式最接近，牧民平时习惯骑射。
枪杆子里面出政权，首都这种权力中心，天然会更靠近战斗值最高的地方。如果政权远离军人中心，则面临倾覆的风险，比如北魏迁都后引发了六镇之乱，六镇军人及其后代建立了北齐北周和隋唐。
现在的战斗力主要靠科技和经济，中国当前科技、经济中心的第四象限。但国家还要考虑发展的均衡，对广大国土面积的辐射。
地理学上有胡焕庸线的说法，这条线的东南面和西北两边，人口密度严重失衡，不利于国家的均衡发展。
最近100年来，各国选择新首都的逻辑发生了巨大的变化，从之前往富庶地区或武力值高的地区搬迁，变成了往落后地区、人口少的地方搬迁，以带动全国均衡发展，
最典型的是巴西首都从沿海的里约热内卢搬迁到了内陆高远的巴西利亚，被认为是教科书级别的迁都，巴西利亚这座新城，也因为成功的规划设计，入选了世界文化遗产。
所以如果未来考虑迁都，还是建议在第二象限里选择，比如兰州、西宁，或者西安西边的周原，以及洛阳，都可以考虑。
未来的新都城，最好是一个城区人口不超过500万的中等城市，避免太多的资源跟着权力汇聚。
只有小国家，才会把首都发展成一切的中心，真正的大国，则应该选择“有限的首都”，把经济中心、金融中心、科技中心、文化中心、门户城市的地位都让出去。