导言
立陶宛，这个波罗的海沿岸的小国，近年来在对华政策上反复横跳，上演了一出“友谊的小船说翻就翻”的戏码。
从最初的蜜月期，到如今的尴尬局面，立陶宛的对华政策经历了从对抗到寻求缓和的戏剧性转变。
这背后，既有经济困境的无奈，也有国内政治博弈的暗流涌动，更有国际关系大棋局的阴影笼罩。
立陶宛在中美博弈中的困境
立陶苑为了寻求美国庇护，不顾中方的严正抗议和交涉，允许台湾设立“驻立陶苑台湾代表处”，这显然违反一个中国原则，使中立两国关系恶化。
我国对立陶苑直接采取强硬的反制手段，使其在国际外交这个舞台上彻底失去了中国这个大国。
立陶苑原本以为能得到美国的坚定支持，但美国对它最多的支持就只是口头上的声援。
根本弥补不了在对华关系恶化中所遭受的损失。
立陶苑甘当美国的战略棋子，其行为被国际社会所诟病。
这种不顾自身利益和国际准则，一味迎合美国的做法，使其在国际舆论中处于不利地位，也让其他国家对其行为动机和自主性产生怀疑.
经济困境
俗话说，断人财路，如杀人父母。
中国是一个庞大的经济体，对于立陶苑来说曾是最重要的贸易伙伴，但他整完这么一出后，使中立关系变得紧张，许多中国企业减少或者停止跨国公司的合作。
在少了中国这么一个大市场，立陶苑国家的经济惨遭严重的下滑。
尤其体现在农产品和激光产品两个主要行业。
面对突然的经济崩盘，立陶苑将希望放在美国和台湾的身上。
可现实真的会如他所愿吗？
美国虽然嘴上说着要支持立陶苑，但实际上出手却小气的很。
台湾方面就更不用提了。
例如，备受瞩目的立陶宛与台湾合作建设半导体工厂的项目最终搁浅，原因是立陶宛方面无法解决电力供应和工业用地等问题。
这个曾经被视为立陶宛与台湾合作典范的项目，最终沦为一场空欢喜，也让立陶宛彻底看清了美国和台湾的“真面目”。
放眼全球，能够与中国市场相匹敌的，只有印度等少数几个国家，但这些国家的经济发展水平远不如中国，难以满足立陶宛的出口需求。
在失去中国市场后，立陶宛的经济如同断线的风筝，失去了方向和动力。
国内不同政治团体在对华立场
2020年10月，民主党执政联盟上台，改变了对中国的政策，呈现一种激进的趋势。
其党主席兰茨贝尔吉斯作为外交部长，在涉华问题上采取强硬且错误的立场，
允许台湾当局以 “台湾” 名义在立陶宛设立 “代表处”，严重违反一个中国原则，导致中立关系急剧恶化.
自由党同样作为联合执政党，对政府在台湾问题上的错误行径未进行有效抵制，
默认了这种违背一个中国原则的行为，导致立陶宛在错误的道路上越走越远，给中立关系带来极大冲击.
立陶宛社会民主党该党对立陶宛政府的对华激进政策存在不同看法，
其成员柳陶拉斯・古金斯卡斯曾质问“为什么要对中国做一些事情”，对立陶宛政府内部顽固的反华派形成一定牵制，但未能从根本上改变政府的错误立场.
由此可见，立陶宛的对华政策并非由总统一人说了算，而是受到国内各种政治力量的掣肘。
国际关系：中美竞争与欧盟的立场
立陶宛的对华政策，并非孤立的事件，而是与错综复杂的国际关系密切相关。
近年来，中美竞争日益加剧，世界格局面临重塑。
这家伙想通过在台湾问题上挑动中国，来向美国献媚，企图换来美方的政治和经济援助。
中国作为全球第二大经济体，在欧盟的位置上是数一数二的，虽然有时候会存在意见不同，但本意上还是希望和中国合作的。
欧盟内部也对立陶宛的做法表达了不满，认为其不应该单方面挑衅中国，损害欧盟的整体利益。
此外，俄乌冲突也对立陶宛的对华政策产生了间接影响。
欧洲的一些能源得不到供应，或者是价格高到离谱。
导致通货膨胀，经济面临着严峻的挑战。
在这种情况下，欧洲国家更加需要与中国保持稳定的经济合作关系，以应对能源危机和经济困境。
立陶宛的行为显然和欧洲的整体利益不一致。
结尾：
立陶宛的对华政策正处于十字路口。
是继续一意孤行，还是迷途知返，这将决定立陶宛的未来命运。
有些政治人物仍旧强硬地对中国持反对态度，不打算在涉及台湾的问题上让步。
此外，立陶宛已经得罪了中国，如何重建双边信任，也是一个难题。
中国接受立陶宛的善意，关键看立陶宛是不是真的有心改变。
改善对华关系，有助于立陶宛摆脱经济困境，促进经济发展。
此外，欧盟也希望看到中欧关系缓和，这为立陶宛提供了外部支持。
立陶宛对中国的态度未来可能左右摇摆。
一方面，经济压力迫使立陶宛寻求与中国和解；
另一方面，国内政治因素和美国的影响，又制约着立陶宛对华政策的调整。
立陶宛需要在国家利益和意识形态之间找到平衡点，做出明智的选择。
在当前国际竞争激烈的情况下，小国跟大国的交往得头脑清醒，小心翼翼。
盲目跟风站队，只会让人在大国竞争中成为受害者。
只有坚持独立自主的外交政策，才能维护自身的国家利益，在复杂的国际环境中立于不败之地。
信源：第一军情2024-11-18吃了3年苦头后，不愿意跪下道歉的立陶宛，又跟中国许了个愿
观察者网：立陶苑声称“希望中国改变”，可能吗？