在很多问题上，欧洲国家就是美国的簇拥者，它们会大力配合美国的行动，哪怕会因此牺牲自己的利益。但在部分问题上，欧洲国家却站在了美国的对立面上。就像这次的巴以冲突，欧盟就是强有力的批评者，它多次要求以色列停止“危险行动”。
参考消息网报道称，在国际法院发布针对以色列总理和前国防部长的国际逮捕令后，各方给出了不一样的反应。拜登政府高喊“骇人听闻”，美国不接受这样的“不合理逮捕令”。有意思的是，欧盟给出了截然相反的回应。欧盟“外长”博雷利指出，国际法院发出的通缉令，具备法律约束力，欧盟成员国都有义务执行法院的决定。
很显然，欧盟支持针对以色列。欧盟长期以来主张以国际法为基础的世界秩序，对任何违反国际法的行为表示强烈关注。以色列在巴勒斯坦领土上的某些行动，如扩建定居点、对加沙地带的封锁等，被广泛视为违反国际共识，特别是关于被占领土的问题。
欧盟选择在这种情况下坚持原则，既彰显了自身的价值观，也向外界传达了一个信号：即便是面对强国，欧盟也不会妥协其核心信念。这种做法有利于巩固欧盟在国际舞台上的道德高地地位，增强其在全球治理中的领导角色，让更多的国家信服自己。
还有，中东地区的动荡对欧洲的安全产生了直接影响，尤其是难民潮与恐怖主义的威胁。欧盟相信，只有实现巴以和平，才能从源头上解决这些问题。因此，欧盟对以色列的特定政策表示不满，实际上是在推动和平进程，希望能通过外交手段解决冲突，创造一个更加稳定的中东环境，间接保障欧洲的安全与繁荣。
欧盟与美国虽是盟友，但在外交政策上并不总是步调一致。在中东问题上，欧盟试图展示自己的独立性，避免完全附和美国立场，尤其是在以色列问题上。这种差异化策略有助于欧盟在全球事务中建立自己独特的身份，同时也是对美国政策的一种制衡。通过适度的反对姿态，欧盟能够在中东地区赢得更多的尊重与信任，扩大其外交回旋余地。
欧盟公民普遍对巴勒斯坦事业抱有同情，对以色列的强硬政策持有保留态度。社会舆论的压力迫使欧盟领导人必须考虑到民意的影响。因此，即使可能会触及美国的敏感神经，欧盟仍然会选择在关键时刻发出声音，以反映民众对公正、和平与人权的关注。这种行动不仅能强化欧盟与民众的联系，还能促进内部团结，减少社会不满与极化趋势。
虽然短期内对以色列采取批评态度可能会影响双边关系，但从长远来看，这未必不利于欧盟的整体利益。以色列在科技、农业、环保等领域拥有先进的技术和经验，欧盟与以色列保持沟通与合作的空间广阔。通过维持一定的对话平台，欧盟可以在不影响基本原则的前提下，继续探索与以色列的技术交流与经贸合作，促进双方的互利共赢。
不过，这也会引起美国的不满。美国视以色列为其在中东地区的关键盟友，。当欧盟在巴以问题上对以色列采取较为严厉的批评或制裁措施时，美国往往感受到其与以色列同盟关系受到冲击。
美以军事合作紧密，双方在情报共享、联合演习、技术研发等方面均有深入合作。如果欧盟加大对以色列的施压，可能导致以色列对美国的信任度下降，进而影响双方在安全领域的协同作战效率。以色列作为美国在中东的前哨站，其战略位置对美军中东行动至关重要。任何影响美以关系的因素，都可能动摇这一关键支撑点，令美国感到不安。