台湾“民意基金会”11月公布最新民调，有42.8％赞同赖清德处理政务的方式、43％不赞同，这也是赖自5月上任以来首度声望呈现死亡交叉，不满意度高于满意度，为赖当局发出警讯。
该基金会董事长游盈隆表示，和上个月相比，“职务表现赞同率”，也就是声望大幅下滑5.8个百分点；同时，“职务表现不赞同率”上扬5.3个百分点。这一来一往，使得“职务表现不赞同率”反超“职务表现赞同率”0.2个百分点。游盈隆指出，在台湾，一个百分点约等于19.5万成年人，声望下滑5.8个百分点约等于流失113万人的支持。
不过，分析这份民调前，有必要先认清台湾“民意基金会”的基本立场，其董事长游盈隆因为不满蔡英文在2019年党内初选时打压赖而退出民进党。他曾在文中痛斥，“这次党内初选，在蔡阵营坚持下，数度延迟初选时程，改变游戏规则，破坏初选制度，甚至威胁没收初选等等惊世骇俗的离谱行径，在光天化日下彻底摧毁党的公信力。”
游盈隆反对的不是民进党的分裂路线，基于对所谓“本土政权”的危机意识，他经常以民调的一时的起落来敲打绿营执政者。
根据今年6月台湾“民意基金会”公布的民调，显示当时赖清德支持度下挫9.8个百分点，以一个百分点约等于19.5万成年人计算，游盈隆当时认为赖清德上任不到一个月，流失近200万人。
如果按照近来一些舆论的分析，赖清德民调如今下挫5.8个百分点就该作出两岸政策调整，那赖清德在6月流失的支持者更多，他更该有缓和两岸关系的动机，但半年时间足以证明，他是在对立对抗的分裂道路上走到黑。
究其原因，站在反“独”、台海和平的出发点认为赖应调整两岸政策，与站在谋“独”分裂立场思考赖如何维持声望，根本是两种 “世界观 “。这决定了对于赖清德民调下挫的原因，不同阵营的认知也是南辕北辙的。
非绿或中间选民可能认为原因在于岛内民众对”立法机构改革释宪案“、”朝野冲突“、两岸关系紧张有所不满，但绿营支持者却可能坚信，是因为赖对蓝白还不够强硬，没能实现蔡英文时代对在野党的碾压，尤其是借壳上市的主张更引起基本教义派反弹，才导致赖声望下跌。特别是在单一”台湾人“认同与”互不隶属“主张认同度远远高于赖清德支持度的背景下，这些原因也可能促使赖清德进一步升高蓝绿、两岸对立，来稳固的自己的基本盘。
根据台湾民意基金会19日公布政党支持度民调，结果显示，有30.6％民众支持民主进步党，中国国民党24.1％，台湾民众党12.2％，时代力量3.3％，其他政党合计1％，有28.2％民众没特别支持哪一个政党，0.6％不知道。
与上个月相比，台湾人政党支持倾向没有大的变化。民进党略微下滑0.5个百分点，国民党下滑1.2个百分点，民众党下滑0.4个百分点，时代力量回升1个百分点，中性选民续增 1.6个百分点。
从2019年9月以来，岛内政党支持度的趋势。（台湾“民意基金会”）
走分离路线的民进党仍然是岛内相对最为庞大的一股政治力量。而只有12%的民众党，虽然因为柯案与民进党视如水火，但他们的两岸关系上并不存在与民进党泾渭分明的主张，在拒不承认”九二共识“这一点上，民、众两党高度一致。台湾民众党即使自称”第三势力“，纵使披上白袍，它们仍然是岛内整体泛绿力量的一部分，绿大蓝小的格局已经形成，并呈现稳定的发展趋势。因为这一政治结构的原因，蔡英文第一个任期，2016年11月也曾在民调上出现”死亡交叉“，没有影响到她在三年后”大选“时，靠操弄两岸对抗为民进党续命。
从台湾”民意基金会“最新民调中，对于赖清德上台以来制造两岸、朝野对立的种种倒行逆施，岛内出现了批判的声音应该给予肯定，这或是触动台湾内部民意变化的契机。但与此同时更该正视，这种民调的一时起落，短时间内不可能促使台湾内部的政治结构发生任何实质改变，即便出现死亡交叉，也应避免过度解读，更应充分意识到当前两岸关系的严峻性与复杂性。