对于任何一个西式民主国家而言，在政府面临换届之时，首当其冲的选择是让自身的外部环境趋于稳定。但令人感到意外的是，目前仍然作为世界第一超级大国的美国，却罕见地打破了这个定律，在特朗普赢得选举，内部面临政治地震之时，依旧在对华关系上大做文章，让双方关系进入了一个新的紧张期
中方回绝会面，中美又谈崩了？
11月19日，美国有线电视新闻网CNN率先发难，声称在东盟防长扩大会议上，中方拒绝了同美国国防部长奥斯汀的会面，奥斯汀本人也在次日发声，声称中方的做法“令人感到遗憾”，因为区域内的各个国家都希望能够看到中美之间的“对话”。
很显然，美国的官员和美国的媒体，都把这次中美防长会晤告吹的主要责任，全都甩到了中方的头上，并且试图借此来抹黑中方的国际形象，给中方扣上“跋扈”的标签，而美国是“弱势”且“有诚意”的一方。
面对美国主动发起的舆论战，中方自然不会坐以待毙，并且做出了直接的正面回应。
11月21日，中国国防部新闻发言人吴谦大校表示，这次中美双方之所以无法在东盟防长扩大会上进行防长级会晤，责任完全在美方，因为美国方面不可能指望一方面在台湾问题上损害中国的核心利益，另一方面则又若无其事地与中国军队进行打交道。
相关媒体在报道中表示，约莫在这次东盟会议的一个月之前，美国政府恰巧批准了一项总额为19.88亿美元的对台军售法案，也是自拜登就任美国总统以来，美国对台湾地区所实施的第17次军事活动。
实际上，在数次的中美接触当中，中方已经不止一次地向美方表示，台湾问题是中方核心，也是中美两国建立外交关系的基石，美国不应该在这个问题上反复试探。
但即便是中方如此的好话说尽，美国方面却一句都没有听进去，反而在对台军售活动上不断加码，从过去抛售的二手武器装备开始，转向为全新的先进武器，以至于向台军提供了ATACMS陆军战术导弹和“海马斯”火箭炮系统，极大地加剧了海峡两岸的紧张局势。
因此，对于这次的东盟防长扩大会，我们甚至可以推断，即便中美双方能够举行边会，那也只会是一次没有任何实际价值的边会，因为美方已经不止一次地违背了自己对中方所作出的承诺，当面一套、背后一套，已经成为美国政治外交乃至军事外交的核心价值，这也是中方回绝会面的重要原因。
马斯克被点名，威胁美国国家安全
也是由于进入了大选年，美国内部的党派斗争开始变得更加激烈了，尤其是在特朗普胜选之后，其竞选团队遭到了民主党人的全面攻击，贵为世界首富的马斯克也一样难以独善其身。
11月21日，在美国联邦政府的一场听证会上，美国参议员布鲁蒙塔在会议上发出警告称，由于亿万富翁马斯克与中国之间存在商业联系，这对于美国的国家安全可能“构成威胁”。
因为到目前为止，马斯克的电动汽车有很大一部分都在中国制造，在中国的业务营收也占据了特斯拉的三分之一。
可在同一时刻，包括美国国防部在内的美国政府机构对于马斯克的太空探索公司的依赖性却越来越大，这是一个极其“危险的组合”。
而且一旦如果台海地区爆发冲突，美国的科技公司们会发现，与中国切断远要比与俄罗斯切断困难得多，美国应该找到一个“中美去风险化”的平衡点。
尽管从字面意义上看，这位美国议员的论调不无道理，但从现实的角度上来说，尚未从政的马斯克被点名批评的主要原因，恐怕还是在于其担任了特朗普新成立的政府效率部的成员，并且公布了一些美国政府过去项目上的一些糗事，例如说测试虾在跑步机上的速度，这等同于变相动了某些人的蛋糕。
而在美国政府的一系列“口袋罪”当中，“威胁国家安全”无疑是最恰当的，这也从变相证明，美国的外交政策已经变成了美国内部党派斗争的工具，只要是不符合自身党派利益的人士，都可以扣上“通中的帽子。
34项联邦重罪未决，特朗普还有一道坎
另一方面，特朗普本人虽然赢得了总统大选，但先前缠上的官司，依旧成为他所要面临的最大的一道坎。
据相关媒体报道，在今年的6月份，由于涉嫌在2016年大选之前向艳星丹尼尔斯支付“封口费”，以掩盖当时的性丑闻，彼时的特朗普被指控34项联邦重罪。
对于此事，有专家表示，这个问题的核心实际上在于，究竟是要在特朗普的任期之前进行判决，还是在任期之后进行判决，又或者直接将这个判决进行驳回。
特朗普的辩护团队曾表示，早在今年7月份，联邦最高法院就已经通过了一项总统豁免权，因此，这项指控应当被直接驳回。
但也有检察官表示，早在豁免权推出之前，联邦法院就已经做出了有罪的判决，而且当时的特朗普也不是总统之身，但在另一方面，这位检察官强调，尽管他反对驳回这一判决，但愿意将时间延长到特朗普的第2任期结束之后。
毫无疑问，如何处理对于特朗普的指控已经成为民主和两党角力的核心点，如果无法解决这个问题，即便特朗普在任期内的成绩再亮眼，恐怕也要被打上一个“美国历史上第一名罪犯总统”的标签。
但就从目前特朗普“三位一体”的局势上看，如果民主党不在特朗普上台之前做出决断，那么，特朗普上台之后必然会在法律上进行一定补充，避免自己成为“犯人总统”，换句话来说，这件事情究竟如何解决，还是要看民主党究竟有没有意愿对特朗普和他背后的共和党“赶尽杀绝”。