在东盟防长扩大会议期间，董军防长与印度国防部长辛格举行正式会谈，这是中印两军在实控线实现脱离接触后，两国防长首次面对面。
辛格这边上来就说，中印互为邻国，需要专注于合作，而非冲突。此外，辛格还主动呼吁要反思2020年冲突的“教训”，避免事件重演。这多少反映了，印度未来面对中国军事外交的一个思路。
而按照印方那边的通报，双方同意制定一个路线图，重建中印两军的“互信与理解”。辛格后来在社交媒体上形容说，他与董军防长进行了“富有成效”的会谈。
说到这里就不得不提，之前在巴西的中印外长会晤，王毅外长的表态，放到两国防长对话的场合，其实也比较应景。
归根结底，还是要通过对话沟通增进互信，在处理分歧时以诚为本，多发出一些积极信号，做有利于双边关系的事情，少一些地缘上的猜忌，就越能免于让中印两个发展中大国陷入内耗的死循环，也有利于两国在多边机制下加强协调合作。
当然，这是最理想的情况，在实际落实过程中，不可能面面俱到。何况印度过去几年的作风是什么样的，我们都是有目共睹。
【辛格后来表示，他与董军防长举行了“卓有成效”的会晤】
所以一开始，对中印关系正常化的前景，我们都是抱着一个谨慎乐观的态度。这一进程能否顺利举行，就看印度对中国能不能“说到做到”，军事外交角度也是如此。
对于中印在实控线握手言和，印度从上至下的心态都很微妙，一方面觉得这是对中国作出让步，一方面又认定，这是印度在实控线问题上的“缓兵之计”。只等日后局势变化，再另做打算，如果这种心态不能及时得到更正，那么注定要成为中印建立互信机制的严重阻力。
过去4年中印两军在实控线附近保持高强度对峙，印度需要分出更多的精力，更多的军事预算，但以中印的国力对比，这样对耗下去，印度这边很明显是得不偿失，这也是这几年印度得到的最为清醒的认知之一。
一开始，莫迪政府还能在国内极端情绪的推动下，贯彻强硬姿态，而且那时候美印关系正处于上升期，美国虽然不好公开介入中印实控线争端，但打打擦边球还是可以的。但也仅限于擦边球了，这最后的门槛，莫迪政府不可能让美国明目张胆地跨过去。
因为这等于公开承认，莫迪政府无法独自解决与邻国的争端，莫迪政府塑造的强硬形象，对印度的大国定位，都会迎来连锁式的坍塌，对内对外，都不好交代。
而且在军事上高强度的对峙，也会拖累莫迪政府的经济战略。随着理性声音的上升，这段时间，印媒一谈到莫迪政府的经济战略， 往往都会强调一句，这离不开与中国的合作，实控线问题必须有所突破，旁敲侧击的意味很明显。
而且莫迪已经进入自己的第三任期，实控线问题如果一直拖着不解决，这势必会影响到他的历史评价，莫迪想留下一些政治遗产，更是无从谈起。
所以在多年的对华强硬后，莫迪政府对中印关系的态度，终于迎来了一个拐点。这倒不是说印度突然对中印关系建立了理性认识，只是对华强硬带来的好处已经不明显，坏处反而日益突出。
与中国“握手言和”，一方面能让莫迪政府重新在经济发展集中注意力，也有更多时间，对国防战略重新规划部署。
只是我们还是不能寄希望于，印度能克服在自身地缘政治上的局限性，不在亚太地区搞投机外交。不过现阶段，印度对于中印在实控线脱离接触、双边关系正常化等等，态度是比较务实的，而只要务实，那么对话就有空间，所以我们并不排斥。
而这边中印防长举行对话，就重建互信达成了一定共识，与之形成对比的，就是奥斯汀没能在这次东盟防长扩大会议上，与董军防长再谈一次。
奥斯汀个人后来就抱怨说，没能见上中方防长，这令人感到遗憾，理由是地区国家都希望看见中美保持军事沟通态势。
道理确实是这么个道理，但是从任期已经进入倒计时的奥斯汀来讲，这话由他来讲，一点说服力都没有。
正如我们之前所说，拜登政府需要这次中美防长对话，为自己负责的中美军事外交来一次体面收场，但对中方而言，这样的形式主义纯属多余，中美军事外交也不需要这样的形式主义。
那么与其配合美国的“为了沟通而沟通”，倒不如多与地区国家展开一些实质性的互动。哪怕是印度这边，至少中印都谈出了一个军事外交的“路线图”，这比美国那边的陈词滥调都强出太多。