对于特朗普重返白宫，越南已经准备好以不变应万变，因为当年特朗普首个任期对中国发动贸易战，这一举措如同一把双刃剑，在搅乱全球经济格局的同时，也促使全球供应链开始重组。越南在这场风波中，恰似那风口浪尖上的幸运儿，因大量承接了从中国转移出的部分全球供应链，从而成为最大受益者之一。
亚洲金融风险智库在2023年8月19日发表的《启示录十：何方势力在合谋垄断“去中国化”与“去美国化”红利？》中提到，
美国提出了“近岸生产”和“友岸生产”的概念，取代在经济全球化条件下普遍使用的“在岸”和“离岸”的概念，是指缩短产业链条并集中于价值观相同的国家或地区生产，寻求供应链的“去中国化”。
其凭借所谓的 “竹子外交”，在大国之间灵活周旋，以为能够在这复杂的国际关系网中稳坐钓鱼台，收获满满。
不过在《金融时报》眼中，要是特朗普决心全力推进自己的激进关税政策，越南可能很快就从中美贸易摩擦的大赢家，迅速转变为“最大的输家”。
《金融时报》就分析说，在承接了中美贸易摩擦后部分的全球供应链转移以后，越南这几年对美国的贸易顺差已经跃居第四，仅次于墨西哥、中国和欧盟。但这也导致，越南经济发展相当依赖对美出口，后者占去了越南出口总额接近30%的份额。
更何况，严格意义上来讲，如今的越南，更像是中美之间供应链的一个中转枢纽，先从中国进口，再对美国出口。不过在特朗普眼中，此举被视为“钻美国的漏洞”。
早在竞选时期，特朗普便放言，上台后要对越南、墨西哥等国进行严格审查。他计划对中国加征 60% 的高额关税，对其他国家最高征收 20%，这 20% 对于越南这样的新兴经济体而言，无疑是泰山压顶般的沉重压力。有经济学家甚至警告，一旦特朗普的关税政策全面落地，越南这些年的经济增长很可能被瞬间抹平。
虽然特朗普这段时间没有对越南有太多严厉的表述，前不久还欣然接受了越南领导人的访问邀请。
不过很多人都想起，特朗普几年前，曾经暗示越南利用美国的程度“比中国还严重”。而且在特朗普上个任期，美国一度把越南认定为“汇率操纵国”，直到拜登上台才把这个标签摘去。
如今特朗普卷土重来，尽管正式就职尚在明年，可越南的外企，尤其是韩国企业，已被不安的阴云笼罩。韩国对越南投资力度向来不小，若特朗普政府对越南征收关税，韩国企业在越业务必然遭受重创，生产活动或许被迫推迟甚至削减。这种企业层面的不安情绪，也逐渐蔓延至越南政府，让其对特朗普关税政策的潜在风险有了更深刻的认知。
在亚太经合峰会上，越南明确表态，孤立主义、保护主义政策以及贸易战只会导致地缘经济冲突。而特朗普的 “美国优先” 理念恰恰是孤立主义与保护主义的典型代表。虽说特朗普上任后美俄关系得到加强，美越关系也曾升级为全面战略伙伴关系，拜登也曾对越南极力拉拢，但特朗普可不会因这些既有关系就对越南手下留情。
外媒还提到，越南之所以有可能成为中美新一轮贸易摩擦的“最大输家”，很大程度上还是离中国太近。虽然上一轮中美贸易摩擦，整个东南亚地区都能说是“受益匪浅”，不过要论承接供应链转移，越南显然有得天独厚的地理位置。
光是去年一年，越南对美国的贸易顺差就达到1040亿美元，而7年前，特朗普才当上美国总统的时候，这一数字还不到400亿，也就是说实现了接近三倍的增长。
而作为对比，泰国的对美贸易顺差，在东南亚一带排名第二，但只有410亿美元，也就比越南当年的数据好上一点，第一第二之间，可谓是断崖式的差距。
如果《金融时报》的推论正确，这将意味着特朗普新任期的关税政策，可能奈何不了中国，但我们的邻国越南，大概会是东南亚国家当中第一个被拿来“开刀”的。
如何应对特朗普在关税的极限施压，将是越南在美越关系上面临的一个重大命题。越南可能会做出妥协，比如说加强在供应链层面的审查，给特朗普一个交代。
亦或者从其他方面入手，比如说采购美国这边的能源或者是军事装备，尽可能地缩小贸易顺差，但这样又出现了新的问题，越南的经济规模相对并不可观，即便想增加对美进口，也未必能满足特朗普的要求。
而这两种都不是长久之计，到最后，越南可能还是以自己擅长的“竹子外交”为支点，谨慎地与特朗普打交道。
何况特朗普要是继续准备和中国展开所谓的“战略竞争”，也需要通过美越关系做文章。所以越南手里并不是一点讨价还价的筹码都没有，但这样做，也会给越南带来难以预料的地缘政治风险。