最近收到两个网友的问题，关于合肥中考升学方面的问题，他们的疑问也是目前很多合肥中考生家长的共性问题。我们先来看看他们说了啥？
有位网友说，我家孩子今年中考考了626分，走学校指标可以走靠后的省示范高中，但最后走了第二批次的公办高中，有点后悔没上省示范。还有位网友问：“中科大附中现在都超过合肥四中、七中了吗？”
“不是我不明白，这世界变化快”，近几年合肥中考改革的步伐越来越快：合肥一中、六中、八中、九中多校区招生，延续了18年的“大一六八”联招退出舞台，合并批次招生……这些改革再给合肥中考生和家长带来便利和实惠的同时，但也不知不觉中影响着合肥高中的格局，开始了重新“洗牌”。
01
渐行渐远的“大一六八”和“四七九十”
说到合肥优质省示范高中，家长们会脱口而出“大一六八”和“四七九十”。“大一六八”和“四七九十”以前是、现在也是合肥的优质省示范高中，这毋庸置疑。但随着2024年取消大一六八的联招和近几年很多高中多校区的出现，以往联招生源平均分的日子一去不复返，合肥一中、六中、八中之间的生源差异越来越明显，而且还会呈现进一步加大的趋势。
合肥一中、六中、八中之间的差异增大，再加上越来越多的合肥一中、六中、八中校区，这些因素带来的影响同时也会传导到“四七九十”之间，“四七九十”之间的差异也会越来越明显。
联招年代下的“大一六八”，如今是八仙过海，各显神通，曾经的好兄弟将渐行渐远。有的在风口浪尖上扶摇直上，有的在艰难探索中凤凰涅槃，有的则在苦苦挣扎中踽踽独行。
“皮之不存，毛将焉附”，取消了联招，渐行渐远的合肥一中、六中、八中和四中、七中、九中、十中，如今再提“大一六八”和“四七九十”，你可能真的out了。
02
乘势而上的“小一六八”和科附
今年录取分数线上涨的高中只有三所，除了合肥一中滨湖校区，其他两所分别是合肥一六八中学和中科大附中。合肥一六八中学和中科大附中今年首次纳入第一批次招生，这两校一个是省示范没有指标到校，另一个是高校附中不是省示范。受招生批次调整的利好，2024年中考招生，合肥一六八中学上涨了5分，中科大附中上涨了6分。
合肥一六八中学录取分数线679分，普通班招生计划1610人。2024年合肥中考679分以上5249人，合肥一六八中学一家独占30.67%。中科大附中录取分数线667分，尽管只有210人，但有近1/3的人员在698分以上（一中瑶海的统招线）。
论平均生源质量，最好的当属合肥一六八中学，其次应该是中科大附中。
03
同一学校不同校区差异初显
前面我们说到了渐行渐远的合肥一中、六中、八中和四中、七中、九中和十中，不仅这几个学校差距越来越明显。今年各个学校的不同校区之间差异已经初显，下一步可能会越来越大。
合肥一中三个校区：滨湖校区709分，瑶海校区698分，淝河校区692分，滨湖比瑶海高11分，比淝河高17分。709分的最低位次第472名，692分的最低位次第2459名，近两千人的差距。
同样的差异在合肥八中两个校区（匡河校区、运河校区）、合肥九中两个校区（新站校区、四牌楼校区）身上也体现出来。
各校都在开设不同校区的时候，都想着一体化管理，想着各个校区齐头并进。愿望是好的，但现实很残酷，受地理位置的不同、校区硬件的硬件和家长们的认知等因素影响，同一学校下的各校区差异还是存在的，并且还会呈现逐步增大的趋势。
04
省示范和非省示范真的不一定谁比谁强
首先要给家长们科普一下，省示范高中有指标到校和其他没有指标到校的高中统招线的区别，有指标到校的高中统招线是前15%的考生最低线，没有指标到校的高中统招线是100%的最后一名录取考生的分数。以滨湖寿春和合肥五中为例，合肥五中的统招线649分，滨湖寿春的统招线643分，五中的统招线比寿春高6分，如果据此认为五中的生源质量比寿春高。那真的打错特错了，滨湖寿春的643分是全部学生的最后一名，五中的649分是其前15%的学生中的最后一名。
我们再回到开头家长们提到的问题上，省示范真的比非省示范强？合肥一六八中学和中科大附中，我们不提。就看第二批次招生的民办“三朵金花”（合肥锦绣、皖智、寿春）其平均生源质量可以吊打一批省示范高中。
还有第二批次招生的合肥三十五中，其最低录取分619分，其平均生源质量不见得比统招分620多分、630多分靠后的两三所省示范低。
你还在傻傻的分不清统招线和录取线的区别，你还在认为省示范高中生源平均质量一定比非省示范强吗？
05
合肥高中最新琅琊榜
2025年的中考生家长可能会问：没有了“大一六八”和“四七九十”的说法，有了省示范高中有指标到校的统招和没有指标到校高中的统招区分，有了同一学校不同校区的区别，作为家长，面对四十五个校区，我怎么知道谁的分高，谁的生源质量靠前？
根据合肥中考2024年录取情况，我们抛砖引玉，供大家一起来讨论，供家长们有选择性的参考。
第一梯队：省示范高中统招分709分、无指标到校高中录取分679分。两个超级高中，一中滨湖校区统招分709分一骑绝尘，合肥市区中考709分以上总共472人，合肥一中滨湖校区占了一半，实力恐怖如斯。但是一中滨湖还有大批的六百五十分以下的学生，甚至还有584分、582分的学生。一中滨湖上限绝对高，下限相当低，两极分化严重，一个跨度近150分的生源分布。
合肥一六八中学统招分679分，也是其最低分，哪怕最后一名也是合肥市区考生的前1/8。合肥一中滨湖校区和合肥一六八中学，这两个高中一个尖子生特别多，一个平均生源特别高，他们已经将其他高中和校区远远的甩在身后。
第二梯队：省示范高中统招分668分以上、无指标到校高中录取分667分。可能争议有两个，一个是科大附中放在第二梯队榜眼的位置；另一个是合肥四中、七中和一中的两个校区，还有六中的菱湖校区、八中的两个校区放在一起。
以一中瑶海693分统招分来衡量，科大附中210人，其前80人两个创新班有近70人693分以上。698分是一中瑶海的前15%，但在科大附中的已经接近前1/3。另外科大附中除了个别的校内子弟，其录取最低分667分，想想一中瑶海还有不少的650分以下的学生。整体科大附中平均生源质量要远远高于一中瑶海，但一中瑶海毕竟体量大，再加上有杨振宁班和国防教育班的加持，所以最终还是将一中瑶海放在第二梯队榜首。
四中、七中之所以能够进入第二梯队，最主要的是这两所高中近年来发展势头迅猛，教学和管理可圈可点，每年将大批高考生送进了全国一流高校，深得家长和孩子们好评，另外这两个校区整体师资力量不错，未来可期。
第三梯队：省示范高中统招分640分以上、无指标到校高中录取分630分以上。最难的是滨湖寿春和合肥锦绣跟九中四牌楼、十中的位置到底谁先谁后的问题？为何这样放？原因两点：一个是九中四牌楼和十中前15%的最低分是659分，滨湖寿春最后一名是643分，合肥锦绣最后一名是638分；另一个是考虑到这两个高中身后都有其初中部源源不断的输送优质生源，滨湖寿春和合肥锦绣的都有680多分的高分考生。因为前面的一中、四中、六中、七中、八中、一六八中和科大附中招的人太多了，到了九中和十中这680分对他们真的是凤毛麟角了。相对于九中和十中来说，滨湖寿春和合肥锦绣那真的是上限足够高、下限也不低。
第三梯队还有个皖智放在什么地方的问题，跟寿春和锦绣同属民办“三朵金花”，同样优秀，但跟前两位相比皖智吃亏在没有自己的初中部，导致高分考生不如前两位，所以将其放在工大附中和五中之间可能更合适一点。
第四梯队：省示范高中统招线640分以下，无指标到校高中录取分600分以上。第四梯队的非省示范高中，因为经过前面三个梯队的高中录取，到他们这一块基本上都是630分以下的考生了，再加上这一块每个高中的规模不大，每个高中的上限基本上离统招线或者录取线基本上不远，所以按照其统招线或者录取线排位大差不差。
第五梯队：录取线600分以下，圆满完成招生计划的高中。合肥公办高中的守门员，合肥小庙中学591分；民办高中首次完成招生计划的守门员，合肥大志高中568分。
第六梯队：2024年中考招生首次没有完成计划，需要补录的高中。
以上数据根据2024年中考招生情况整理，仅供参考！到2025年随着一中长江路校区、六中百花井校区和新桥校区的招生，相关位次还会有很大变化！