“摄像头是谁装的，与谁该为此承担责任，不能一概而论”
据《新京报》，今年8月，一女子入住内蒙古包头一酒店发现房间有摄像头，当她曝光此事并写下差评后，收到了一份民事起诉状。近年来发生的多起酒店偷拍事件中，住客和酒店之间的“冲突”不断上演。住客购买防偷拍检测设备并笑言“住酒店自带帐篷”，酒店则称“我们也是受害者”。
住客为了自我保护，购买防偷拍设备也属无奈之举，怎么就成了义务？在这件事上，该负责的肯定不是被偷拍的受害者们。但站在酒店的立场，确实有苦难言——如果暂时找不到偷拍者，酒店基于保障住客安全的义务，就可能得“代人受过”；即便事情与自己无关，也可能导致酒店的声誉受损。有时，还会陷入高额赔偿甚至被敲诈勒索的圈套。住客与酒店“冲突”的根源，即对摄像头来源和责任归属问题，无法达成一致。
抓偷拍，肯定要抓“始作俑者”；谁安装了摄像头，谁就该付出代价。这点毋庸置疑。至于酒店，即便事先不知情，对客房内的偷拍摄像头也并非完全没有责任，更不能以此借口逃避责任。
防偷拍应是酒店的责任和义务。作为酒店经营者，有义务集中采购专业的防偷拍设备，自检自查，及时发现并清除偷拍设备，从而保障住客的隐私和安全。
去年年底，广东省司法厅发布《广东省旅馆业治安管理规定（修订草案征求意见稿）》，其中关于“个人信息保护”的条款规定，旅馆应当定期组织检查，确保客房内未被安装偷窥、偷拍、窃听等设备。从法律层面明确责任，不仅有助于住客积极维权，也有助于倒逼酒店切实履责。当越来越多的酒店行动起来，也必将有助于提升酒店行业的形象和信誉。
值得一提的是，报道中提到，女子发现摄像头给酒店“差评”反被起诉的事件，真实情况是：起诉网友的不是酒店，而是酒店员工；起诉的内容不仅是因为“差评”，员工还认为其肖像权和名誉权受损。一码归一码，酒店员工起诉住客，与酒店应该承担责任，根本不是一回事。同样地，摄像头是谁装的，与谁该为此承担责任，也不能一概而论。
无论如何，一个能够积极履行防偷拍责任的酒店，无疑让人期待。打击偷拍黑产、根治偷拍乱象，仍需不断完善立法、强化监管。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
统筹：陈若松
编辑：任思凝