破冰虽见曙光近，船行深处暗流侵。灯火未亮途多险，长路仍需众力擎。
破冰之声虽振奋，但若不警惕暗流，曙光也可能沦为虚幻的倒影。
11月20日，浙江省检察院召开的一场发布会，“艳惊四座”。该发布会主要为了通报他们近期“保护民营企业”的成果，并公布其中一些典型的案例。
其中一起案例，不仅吸引了发布会上记者们的注意，还令得无数网友纷纷为浙江省检察院的行为点起了赞：那是一个非常果决且向好的开头，问题在于能否延续下去。
一个外省公安局民警杨某某，和一个协警占某某，为了个人获利，完全丧失底线，带着手铐等警用装备，公权私用，从外省驾车去江苏、浙江等地勒索民营企业家。
其中企业家沈某就被他们从江苏的家中强行抓上车，理由是“配合公安机关调查”，并在途中暗示沈某“给好处可以得到帮忙”。
这里有一个恐怖的细节，他们是如何知道谁是企业家，谁有钱谁没钱，谁此刻在哪里以及他全部的详细资料包括软肋的？
权键轻敲命脉露，私利暗酿祸根深。
其实答案很简单，两人违规使用了系统查询公民个人信息。
之前常说一句话，靠良心遏制犯罪，无异于用薪柴抵御恶虎。良心这东西，说白了它就是在地上画一条线，谁真要想跨过去，那也是轻而易举。
意思很简单，一个普通的民警就能随随便便查看公民的信息，怕是有点不妥。数据成了新武器，公权变了私器，谁还敢安枕无忧？
这起事件好在后续是幸运的，企业家沈某半路跳车，没有出现伤亡。
草露为霜，天网恢恢。沈某报警后，浙江湖州的警方也并未瞻前顾后，迅速出警。
唯一讽刺的，是最后的结局，对民警杨某某和协警占某某分别判处有期徒刑8个月和7个月，二人均为上诉。
三杯酒都递到嘴边，已经是“维权界的天花板”了。这他们要是还上诉，那就真不识数了。
可以看到，评论里的网友也大多都是这个意思。如此恶劣的行径，不仅仅是破坏风气，更是有着知法犯法的带头嫌疑，居然才判了8个月。甚至连两人的上司，提都没提一句。
普通人抓点壁虎青蛙、捕两条鱼、采点韭菜花可能都比这判的重。
不知道大家有没有听说过曾经的一起“饺子风波”，某地一男子吃饺子没蘸酱油，结果人被抓了。
别说你们不信，说出来我自己都不信。
非常陈旧的事情了，那个吃饺子不加酱油的男子王渊唯一的错，就是爆了一句粗口，惹怒了隔壁庆祝升职的领导。仅仅就这点事，便是两年的牢狱之灾。
把这两件事放在一起看，简直是睹百年之奇观。
勒索的叫“基层试错”，蘸酱油的叫“妨碍领导”，看起来“文明用餐”真是个技术活。
利用公权力调取公民信息，然后跑到外地省抓人，威胁索要钱财的民警，只被判了8个月。
而吃饺子没蘸酱油，被干部提醒后不满，爆了一句粗口就被关两年。
法槌和锤子一样，也分斤两，谁看到能不惊讶。
无规则，何有平安；无公平，何谈未来。
更有意思的是从另一个角度来说，能判到8个月，竟然还是一种“进步”……从徐静坤律师发布的消息来看，最后把吃饺子不蘸酱油的男子关两年的领导和相关人员得到处罚：降职免职。
相比而言，这回的8个月，一时间竟让我无话可说。刑不上大夫，笑话也堪伤。
上个星期，陕西乾县的警方曾发布过一份通知，名为“征集中小微民营企业内部腐败”。该通知一经发出，就被无数网友嘲笑讥讽，最后不得不迅速撤回，同时关闭举报电话，并称“表述有问题，大家误会了。”
实际上误会了吗？
那份通知的内容并不短，有什么事也都写得相当清楚，无非是让大家向他们去举报“内部腐败的民营企业”，还提供了举报电话。
这就很搞笑，私企内部的问题，警方有什么插手的必要和权力呢？说白了，这就好比是别人自己家里的事，钱是他们自己的，生意也是他们自己的，他们雇个小姨的儿子，大舅子的女儿，跟腐败又何来关联？
暗室欺心，日久自现。
不少的媒体都看不下去，吃相太难看了，意图也太明显了。
正观新闻说：不能一撤了事。
澎湃媒体说：要把握刑事介入的界限。
大象新闻也用一个“竟是空号”表达了惊奇的意思。
这些媒体并不是在拱火，相反我认为这样的后续报道和提出疑问，恰恰是一种警告和不满的表达，是在奉劝这些人，不要再继续下去了。
你征集小微民企能为了啥，和那两个跑到外地威胁企业家索要好处的民警协警又有几分区别，明眼人看得清清楚楚。
若要真心查企业腐败问题，显然是国有企业、事业单位之类，更劲爆更有料。说不定一不小心都能挖出一条大鱼来。
前两天，央媒就抛出了原南阳市、驻马店市公安局局长“放贷”的报道，属实给了大量观众们一个王炸，噗通掉进水里，水花溅上天际。他那些被曝光的行为，哪一条不让人倒吸一口气冷空气。
小微企业刀下鱼，腐败大官放手无。
小微民企，再怎么搞，也出不了这种大鱼吧？
想说的已经说完了，浙江省检察院的发布会，确实为保护民营企业树立了一个良好的开头，但想要延续下去，就不能只靠点缀式的案例公关，而要从根本上解决这些问题。
问题的根本在于权力的边界和处罚的真谛。
如果一个普通民警能够随意调用系统查询公民信息，甚至利用职权非法牟利，而代价不过是几个月的刑期，那这条“线”画得还有什么意义？
同样，那些向民营企业“伸手”的荒唐操作，虽被迅速撤回，但它的本质是某种“无边界”的心态暴露，它和前者并没有本质区别。
这些事件都在提醒我们，规则的存在是为了维护公正，而不是为权力寻找便利；法律的存在是为了保护每个人，而不是成为利益的护航工具。
苟利权贵岂计百姓？法外有情何来天清？
浙江的这次行动，无疑是一种进步，甚至称得上是“破冰”。但冰破之后，行路更难。
真正的考验，或许才刚刚扬帆。