2021 年 8 月，桂林王某购小区地下车位，合同约定长 5.3 米、宽 2.4 米。12 月交付后，王某自测车位尺寸不符并诉至七星区法院索赔违约金。法院审理认定，合同有效，经现场勘验，按相关规范测量，车位宽 2.4 米（至立柱 2.48 米），长 5.296 米，与合约长度仅差 4 毫米，不影响正常使用，且王某测量方式无据，应承担举证不利后果，最终判决驳回其诉求，此判决已生效，可见微小尺寸偏差若未实质影响使用，难以获违约赔偿。该事件引起全球网友关注和热议。
桂林市的王某在车位纠纷中虽败诉，但其行为仍有积极意义。王某可能因丈量有误，以为车位尺寸与合约严重不符而起诉开发商。法院精准核实，发现仅 4 毫米误差且不影响使用，最终驳回诉求。不过，他积极维权的态度值得赞赏。
当下，消费者常处弱势，许多人面对权益问题因怕麻烦或败诉而沉默。王某却勇敢质疑并诉诸法律，体现出对法律的信任与对自身权益的珍视。他的行动宛如催化剂，能激发更多人关注维权。即使败诉，也能促使大家反思权益保护的重要性，推动社会营造重视消费者权益的氛围，让商家更注重契约履行，也让消费者更懂合理维权。不能因结果否定他维权的价值，其勇敢发声在规范商业交易环境、促进法治社会建设进程中有着不可忽视的作用。
打开网易新闻 查看更多图片