巴以冲突之所以能延宕至今，最主要原因就是美国近乎无条件地偏袒以色列。举例来说，冲突爆发以来安理会已11次就加沙冲突提出决议草案并付诸表决，有5次都被美国动用否决权拦了下来。
而在刚刚结束的新一轮表决里，美国再次动用一票否决权，否决了10个安理会非常任理事国提出的加沙停火决议。据环球网报道，这场投票有整整14个国家赞成，唯独只有美方自己反对。
这是美方第六次动用否决权拦下相关决议，其偏袒以色列的程度令多国代表忍无可忍。巴勒斯坦常驻联合国副观察员马吉德·巴姆亚在发言时气愤到捶桌子，怒斥美国在处理相关问题时的双标，直言“我们也是人，应该被平等对待”。
同样火力全开的还有中国常驻联合国代表傅聪。当着14国代表的面，傅聪没有给美方留一点面子，先是明确指出中方对这一表决结果非常失望，随后将矛头对准美方，用1200多字的发言反问美方这样一句话：巴勒斯坦人真的命如草芥、一文不值吗？难道44000人的死亡，也换不来美国一点点的同情心吗？到底还要再死多少人，才能让他们从装睡中醒来？
实事求是地讲，这个问题美国根本没办法正面回答，它也知道自己屡次动用否决权在道义上是站不住脚的。投票之前美国代表声称决议没有将被扣押人员问题与停火紧密挂钩，因此美国投下了否决票。但是在记者问他“如何挂钩”的时候，这位美国的投票代表干脆拒绝答复，这是心虚的直观体现。
傅聪大使也在发言中回击了美方这一蹩脚的理由，强调投票各国的立场从一开始就非常清楚，必须释放全部人质，必须立即无条件停火。这两者都很重要，不能附加前提条件，不能同意把两者挂钩的做法。因为事实已经表明，以色列在加沙的军事行动早就超出了解救人质的限度。坚持要求为停火设置前提条件，无异于给延续战争“开绿灯”，纵容继续杀戮。
不难发现，美方只是为自己投否决票找一个借口罢了，毕竟它总不能当着联合国所有国家的面，直言自己一定会无条件地力挺以色列，或多或少还要顾及一些国际影响。就算这份决议将被扣押人员问题与停火紧密挂钩，美方到时候也会找出其他理由投下否决票。
美以紧密的关系有其历史渊源。比如在第四次中东战争中以色列局势危急，时任美国总统尼克松下令美国空军“把所有能飞的玩意都飞往以色列”，这种支持力度可谓罕见。现在的拜登政府其实已经扛住了国内的压力，没有不加底线地援助以色列军火。等到亲以的特朗普上台，美方在巴以冲突上的态度一定会更加过分。
总而言之，要想解决这一问题，关键还是要对安理会机制进行改革。一票否决权不能没有，但是这一权力被滥用所带来的影响也须关注，像美国这样屡次动用一票否决权，站在绝大多数国家对立面的做法，不能一味的容忍。就在投票前几天，傅聪大使还在强调安理会的重要性，强调中国支持对安理会进行全面、有意义、系统性的改革。
只是怎么改、朝哪个方向改，如今还莫衷一是。现如今安理会的权威和信誉不断受到损害，巴以冲突造成的伤亡和破坏前所未有，如何让安理会发挥作用将是今后中方外交工作的重点之一。