这个人对中国是极其了解，了解到令人毛骨悚然，他说中国人很熟悉从1840年-1949年这一百年的历史，所有中国人都清楚，一旦国家变得弱小，那就会成为列强争夺的食物，这段惨痛的历史深深地刻在了中国人的心里，正是因为这个原因，所以当下的中国百姓想要国家强大的决心超乎所有人的想象，可能中国人的本意并不想称霸，但他们一定不会拒绝让国家的实力变得更加强大。
是不是很了解我们，但是他话锋一转认为正因为如此，所以美国必须要全力遏制中国，他反对任何与中国接触妥协的言论，他认为应该竭尽全力遏制中国的崛起，否则会给美国带来难以想象的灾难，他甚至不认为中国会和平崛起，他认为中美之间就是一场无法妥协的零和博弈。他简单直白的认为你如果你无法打压一个潜在的强大对手，那么下一个被消灭的，很可能就是你自己。
他甚至在中国加入wto之前就预言：中国迟早会成为美国主导下的世界体系的重要受益者，这种受益将让中国成长到足以挑战美国对世界秩序主导权的地步，特别是中国进入美国主导下的世界体系后，西方社会的现金流和技术成果将大量为中国所用，最终将让中国彻底成为美国主导下的世界体系分割不掉的一部分，美国根本无法像某些人吹嘘的那样消化中国，因为中国的体量实在是太大了，连中国自己都消化不掉自己。
他说这些话是在什么时候？2001年，中国是在这一年的年底才加入世贸组织的。
这个人的名字叫做米尔斯海默，芝加哥大学“温得尔·哈里森杰出贡献”政治学教授、国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
米尔斯海默是为数不多的，仍能在国际政治学界发出独立声音的现实主义者。但是幸运的是这样的学者在美国并不受待见！
米尔斯海默在美国不怎么受待见主要是因为他告诉美国中产大众一个真相：你现在优渥的生活不是因为美国的制度、文化上的先进，不靠华尔街苦念自由经，全靠老一辈资产阶级反革命家们东征西讨，在全球军事干涉。
在美国的政治决策圈中，充斥着一些狭隘的政治操作者和官员，他们的活动局限于两个方面：背诵教条和勾结利益。在这样的环境中，追求现实利益的空间变得极为狭小，科学的决策方法也难以立足。自20世纪80年代起，米尔斯海默一直坚持不懈地倡导科学决策和关注现实利益，对于他所不认同或批评的东西，他从不随波逐流，而是依据事实和逻辑大胆发声，毫不留情。
但在一个几乎完全依赖于权势交易来运作的社会里，在一个连妥善认知国家利益都变得异常艰难的时代里，坚持科学的决策理念，强调国家利益的保护与拓展，并提倡理性思考的学者，米尔斯海默注定得不到理解和得不到支持。
米尔斯海默是为数不多的，仍能在国际政治学界发出独立声音的现实主义者。
他属于是敌对势力的谋士，有能力，忠诚，但意见不受重视，看着主公胡来却没有办法。
有点陈宫、沮授的味道。这种人在中国人的文化审美里地位很高。
中国人从不贬低自己的对手。如果你觉得自己被贬低了，那说明中国没把你当对手，甚至没意识到你的存在。哪怕说过要遏制中国，依然不妨碍中国政府和人民评价他是我们的老朋友。我们几千年前就接受了各为其主的理念了。我们远比很多西方人想象的还要开明和自信。
在中国人看来，就是一个很纯粹的美国爱国者。这样的人，作为对手，我们是认可的，作为爱国者，我们是尊重的，哪怕作为普通人，我们敬佩他的美德。毕竟美国人爱美国和中国人爱中国一样，都是很正常的。
你会发现，中国人往往表现出一种“超然”的态度。中国人对这种“各为其主”的立场有着充分的理解和尊重。即使我和你是敌对关系，如果你战术果断、战略深思熟虑，并且对自己的祖国忠心耿耿，即使对我们造成了巨大伤害，只要不采用违背人类基本伦理的卑劣手段，中国人仍然会欣赏你的能力和忠心。比如，我们在评价李奇微和麦克阿瑟时，对李奇微的评价远远高于麦克阿瑟。尽管李奇微带给我们的伤亡更大，其战略设计更为精妙和坚韧，但这些都不影响我们对他作为优秀军事家的认可。
这种“超然”态度，在很大程度上根植于数千年来“天下之主”所秉持的伦理本能。它的显著优点在于有助于矛盾的妥协与调和。
这种心态可以被视作一种“赢家心态”，源自于历史上的多次胜利经历。我们坚信自己是不会失败的，因此不会过分纠结于暂时的得失，相反，我们承认敌人的强大，明白要经历巨大牺牲和长时间的苦难，但我们从不怀疑最终的胜利会归于我们。尽管自信源于长时间的历史经验，数千年的历史经验塑造了我们这种坚定的信心，对于那些曾经竭忠尽智但最终被昏君误判的忠臣义士，这种态度让我们能够理解和尊重他们。
米尔斯海默这种在一片批评声中仍坚持事实的基础上进行分析的态度，在中国大有市场。即便他的观点可能与我们的立场相悖，我们也对他表示了高度的尊重。
当然还有一个很重要的原因，就是大家发现，现在美国这种正常人已经越来越稀有了，我们当然要多看一眼而已，对，仅此而已！