花儿街参考·出品
作者 |林默
1
昨天那篇《》发了之后，有一位读者朋友在我后台留言说——
“我觉得你漏了一点，他妈妈的确是因为网爆他的那段时间受刺激走的。没法确定这里面的关联。但是当时几个在杭州的自媒体，参与了这个带节奏话题的，后面都特意道歉了。”
讲真我是看到他的话才想起了这件事。这位朋友的话说的非常克制，但我心里有些难过。人其实很难真正去关心别人，在人间大悲和愤怒的讨伐之间，我只想起了愤怒。
看着那段留言，我忽然想起了叶文洁。同样在众人的狂怒中，失去了至亲的叶文洁。
《三体》里，叶文洁后来去找过那几个手刃了她父亲的女红卫兵，只看到几个被岁月激烈拉锯迅速枯萎的人，有人失去了一只胳膊，那个向她父亲抽了最要命的一皮带的唐文静，响应号召去捞被洪水冲走的羊，也被卷走了生命。
钟睒睒有句话没说错，“那些天天网上骂钟睒睒的人，和钟睒睒一样都是受害者”。
人点赞过的视频、说过的话是对自己有反向雕塑作用的。无明发泄的愤怒，都会加强自己对世界的偏碍
抽向别人的鞭子越狠，自己进入命运的陷阱也越深。不然唐文静怎么会跳进洪水救羊呢？
2
钟睒睒这场公众表态，一共分为两步。头一天，他对着记者东拉西扯句句暴雷，从直播的企业家一直喷到拼多多，当他已经稳稳占据了头条之后。他发表了他对张一鸣字斟句酌的声讨——
你是今日头条、抖音的实际控制人，同时你的企业是盈利性和有力量的企业，有足够力量掌控舆论的平台企业，也请你承担起文明整治的责任。这种整治的准则要对所有强者、弱者进行无差别的公平公正，法律公正就是这种无差别的服务机制之一。谣言的存在、不实的报道，这会给社会带来更大的伤害，这是现代技术在互联网上实施野蛮人的丛林法则，以强欺弱，我敬请今日头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，逃避责任，请他们立即删除对我的污蔑言论、图片，停止对一个中国公民的侵害，停止！停止！
到今年12月，钟睒睒整70，他尚要一战。
这个战为什么要对张一鸣宣？毕竟没有一个造谣中伤钟睒睒的视频出自他手。
《智人之上》里，尤瓦尔举过这样一个案例。2016—2017年，缅甸政府军与极端分子发动过一场针对缅甸罗兴亚人的种族清洗，杀害了7000-25000名罗兴亚人。事后联合国调查团的结论认为，通过散布充满仇恨的内容，脸书在这场冲突中扮演了“决定性的角色”。
尤瓦尔写下这样的评论，“就算是对脸书最严厉的人，也不会觉得脸书的管理者想煽动大屠杀。但在2016-2017年，脸书的商业模式依赖于提升用户参与度。只要用户参与度增加，脸书就能收集更多数据，卖出更多广告。用户在脸书停留的时间越久，脸书就越有钱。根据这种商业模式，人类管理者给脸书算法定了一个首要目标：提升用户参与度。随后，算法用几百万用户做实验，发现最能提升参与度的办法就是让人愤慨。比起慈悲的布道，充满仇恨的阴谋论更能提升人类的参与度。所以，为了追求用户参与度，算法就做出了一个致命决定：传播愤怒。”
很遗憾，人类最长久的公约数也许是爱，也可能是愤怒。
没有人能从网暴里受益，除了平台。
3
这件事会给字节跳动带来啥样的影响？
我个人揣测，啥影响都不会有。
仔细对比钟睒睒两次的发言，其实是非常讲究的。在头一天跟记者喷的时候，他点明了平台的推动“算法不是老百姓想出来的，是有知识有文化的人想出来的”。
但是在一天后的讨鸣檄文里，他只字不提算法，只说“我敬请今日头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，逃避责任，请他们立即删除对我的污蔑言论、图片”。
钟睒睒又无法看到抖音和今日头条的算法，在正式的发言里，他只能要求删除言论和图片，承担监管责任，却无从归罪算法和推送机制。
钟睒睒给张一鸣画了一个重点，“不要以所谓的避风港原则，逃避责任”。讲真，当避风港原则还能帮超级平台避风，这多少有点幽默。
字节跳动避什么风，它不就捏着风的方向吗？
贪财好色的花儿街致力于为大家带来更有价值的阅读。原创转载请注明来源花儿街参考(zaraghost)、作者，侵权必究。