11月19日，一条关于户外爱好者阿思（女）在川西“子龙秘境”徒步时遭遇65岁马夫猥亵的视频，引起了不少人广泛关注。毕竟这是进入偏远地区旅行，而在偏远地区的风土人情，确实有很多不尽人意的地方。
这个视频再次触动了人们的神经。阿思通过平台发声，指控马夫对其进行了猥琐行为，幸好当时有其他驴友经过，自己的安全才得到了保全。而马夫及其儿子则坚决否认，表示只是其父亲扶对方上马，有肢体接触而已。
咱们回顾一下事情，阿思，通过户外论坛和两名男性驴友一起进行了这次穿越“子龙秘境”的徒步旅行。在抵达出发地后，她雇佣了当地村支书父亲刘某华作为马夫，以帮助驮运行李。然而，据阿思所述，在与两名男性驴友愤慨后，徒步过程中，马夫对她进行了多次不当的肢体接触，甚至在行程第四天对她实施了猥亵行为。阿思声称，她拼命反抗并大声呼救，直到一位路过的驴友出现，马夫才停止了他的行为。
面对阿思的言论，马夫及其儿子坚决否认。马夫的儿子表示，父亲只是扶阿思上马，并没有其他不当行为。他们表示愿意积极配合警方调查，以澄清事实真相。
可惜的是阿思在事件发生后立即报警，并提供了被马夫触摸过的裤子作为生物检材。然而，警方在两周后告知阿思，未能检测出生物证据。
为了寻找更多的证据支持自己的指控，阿思开始寻找目击者，并成功联系到了两位。其中一位目击了阿思被两位男同伴落在后面单独徒步的过程，另一位则是目击了阿思与马夫争吵的驴友。然而，这位驴友虽然证实了阿思与马夫之间的争吵和求助过程，但他并未直接目睹猥亵行为的发生。
咱们来看一下这个事情，现在支持马夫的网友主要的依据有两条。
一是为什么在穿行川西时候另外两名男性驴友会跟阿思分开，很多人认为她人品不行，所以才导致男性驴友与之分手。
二是有人说有手机，为什么不拍照留取证据。
笔者这次是支持阿思的。因为恐怕这些网友根本就没出过门，也没有进行过类似的徒步活动。
先说第一条，有两种可能性，一种是双方发生了分歧，于是分开，另一种是在这种环境中，有人走的慢，有人走的快导致分开。笔者曾经10多个人爬过野山，但是当时就出现了1个人意外走丢的情况，不是想跟他分开，而是环境造成的认错路，向导重新回去寻找才找到。更何况三人本就不认识，没有义务保护阿思的生死。
第二条就是一个单身女性跟一个可能要对自己用强的男人在一起，还用手机拍视频？这是没脑子吧。在这种人烟罕至的地方，除非这个女的不想活了！才会想到用手机拍视频。
虽然现在小仙女很多，但是为这种事情，通过诋毁一个人名誉而获取流量所承担的成本太高了。如果是正常人的话一定是收到了委屈才会这么做。除非这个女生不正常。
就像网友说的那样：城市的精致遇到原始的狂野，如果是真的，马夫也算克制了，只是语言上的挑逗，没有展现原始的狂野。城市里待久了的人，总是以为周遭世界都是美好的，忘记了弱肉强食的乡野和无处挥洒荷尔蒙的原始冲动。
所以您认为谁说的是事实呢？