不同于此前的小打小闹，现在的中东地区冲突，已经有了向战争转化的趋势。就像以色列，它正在同时袭击加沙、叙利亚和黎巴嫩，甚至还筹划对伊朗的打击行动。这些国家内的武装力量也没有闲着，它们也在报复以色列，这就导致当地冲突不断升级。
参考消息网报道称，此前几日，以色列士兵已经推进到了黎巴嫩重要地区，这也引起了不少国家的重视。随后，联合国教科文组织决定采取行动，提供了紧急财政援助，对黎巴嫩内的34个文化遗址采取“临时强化保护”措施。这样的行动，就是在防范以色列。虽然不会对以色列造成太大影响，但依然会让这个国家站在联合国的对立面。
当以色列选择站在联合国多数成员国的对立面，特别是在关键决议或普遍接受的国际准则上，例如关于巴以问题的处理，将会遭受广泛的外交孤立。联合国的决议虽非强制性，但在国际社会中具有权威性和导向作用。以色列若无视联合国决议，会发现自己在全球事务中的影响力减弱，与其他国家的关系紧张，陷入外交困局。
而且，还可能触发经济制裁与贸易限制。联合国及其成员国有可能对违反国际共识的国家实施经济制裁或贸易限制，以表达对其政策的不满。对于高度依赖国际贸易和技术交流的以色列而言，这类措施将对其经济造成重大打击，包括外汇收入下降、投资减少、产业链断裂等，长远来看会减缓经济发展速度，降低国民生活水平。
同时，在联合国框架内，大多数国家认可的原则与规则被视为衡量国家行为合法性的标准之一。以色列若与之背道而驰，其在国际法下的地位和声誉将受到影响。这种合法性危机可能导致其参与国际协议、争端解决机制的能力受限，丧失在国际法庭或仲裁机构中的信任度，进而影响其国家形象和国际地位。
联合国及其成员在某种程度上提供了集体安全保障机制，维护地区与全球和平。以色列与联合国对立，可能失去这一平台所提供的安全缓冲与协调功能。在面对邻国或其他敌对势力时，以色列将缺少国际社会的声援与实质支援，需独自应对潜在的军事威胁。
还有人道主义压力，联合国及附属机构致力于保护人权、促进社会福祉。与联合国立场相左的国家，可能被指控忽视人权或人道主义关切，面临国际社会的强烈批评。这种情况会影响以色列在国际人权论坛上的形象，导致其公民权益和少数群体权利的国际关注增加，可能引致内部社会动荡和外部人道主义干预的压力。
在全球化时代，技术创新与知识分享是驱动国家发展的重要引擎。与国际社会的对立可能导致以色列在高科技领域遭遇封锁，限制其获取前沿科技成果和专业人才的机会，这将影响其创新能力的持续提升，制约经济结构调整和产业升级的步伐，削弱其在全球市场的竞争力。
最后，外部压力与隔离感可能在以色列社会内部激起强烈的民族主义情绪，加剧不同族群间的意见分歧，影响社会凝聚力与和谐。特别是年轻人，作为社会变革的主力军，他们对外部看法极为敏感，过分的对立情绪可能转化为极端主义倾向，对国家安全与稳定构成隐患。