现在最恨马斯克的人是谁，不是民主党，更不是中国的网友，虽然我们不喜欢美国，但是我们喜欢直来直去的这样性格的男人，最恨他的反而是共和党的人，很多人不明白了，马斯克散尽千金，帮助懂王上台了，还帮助共和党的人拿了多数议员的席位，不应该是感谢才对吗？而实际上，现在所有的共和党人讨厌他。
美国的弗朗西斯·福山教授给马斯克写了一封信，说你不能以经营公司的方式来管理国家，你要多看看中国历史，激进的改革会导致美国社会崩溃的更快。这个福山教授是日本裔，日本人懂中国历史很正常，我想他一定是想讲秦始皇、隋炀帝、以及王莽、还有搞王朝改革等人的故事给马斯克听，说你不能搞暴力改革，你的出发点是好的，但是你一上台，怎么感觉和阿根廷米莱一样，要把人裁掉一大半啊，而且裁掉的人很多是共和党的人，你必然会遭到强烈的抵抗。
因此福山给马斯克写了一封信，全文网上都有，摘一些中心思想出来，他说，你被新政府任命为效率主管，这个职位对整顿联邦官僚系统非常重要，我认可你的能力，但是我还有一些建议，希望能帮助到你。
福山说，政府的工作与私人部门有很大不同。最大的区别在于，政府中人们受到规则的极大限制。例如，你不可能像在推特公司那样，第一天上任就开始解雇员工，联邦雇员享有国会制定的诸多工作保护。
无论如何，解雇政府官员并不一定能提高效率。很多人误以为联邦官僚系统臃肿过剩，实际上并非如此：今天的全职联邦员工数量与1969年大致相同，政府的人员一向配备不足，几十年来一直承受着减少员工数量的压力。像市场督查员工，你都给弄没了，以后市场上的假冒伪劣会大增，医疗系统的欺诈也会没人管。
福山知道马斯克的用意，有些政府工作交给承包商去做，政府通过大量雇佣承包商，其中也包括你的公司，通过外包来弥补人手不足的问题。解雇承包商比解雇正式员工要容易，但承包商的工作谁来完成？实际上，将这些职能回归政府反而可能省钱，因为联邦员工薪水更低。
然后福山又讲了，为什么你马斯克感觉到政府人员一点用处没有，是国家没有给他们松绑，官僚系统本身也被过度监管，多年来对官僚系统层层加码，堆积了繁复的规则。这些人不是不干活，是没办法干活，官员们大量时间都在执行国会规定的繁琐规则，都是在做PPT，做EXCEL表，有可能数据还是编的，糊弄上级！
他们这些基层官员不是用独立判断为公众做出有利的决定，他们需要摆脱这些束缚，他们做了好事，但是流程不太对，就会被拿下，这是不对的，如此搞法，哪有官员敢干活，最后必然导致都在混日子，反正都等上级通知，上级等待更上级，一直等到总统发话，反正在做一个事情之前，大家首先想到的是怎么甩锅，而不是把事情做好，我们需要给政府人员松绑，而不是再度给他们施加压力。
福山说的中国历史，一般都是中国古代王朝的中后期了，很多想搞中兴改革的人，都是做事非常激烈的，但是最后的结果却是事与愿违，本来出发点是为老百姓好的，后来老百姓都受不了，官员把怨气都发泄到老百姓身上，然后把这口锅甩到京城里的那班人，最后老百姓觉得打进长安比考进长安容易多了，纷纷揭竿而起，然后天下大乱，而且还催生了体制内的人带头造反，为了节省开支去裁员，结果没裁到真正需要裁的人，比如把李自成裁了，他是搞菜鸟驿站的人，老百姓缺了他是不可的，你搞全国大裁员，居然把和老百姓民生相关的人裁了，那怎么行呢？
福山讲了一个宋朝的故事，说蔡京给儿子谋到了一个杭州知府的位置，蔡京夫人说，这不行，咱家的儿子不学无术，做不了这个职位，你得给他放到基层去锻炼啊，蔡京说，“夫人有所不知，我哪敢给儿子放到下面，下面办事是要真刀真枪的去做的，做不好谁去背锅呢？但在上面就不一样，一是有下属给你出点子，二是就是把事情搞砸了也能甩锅，越是没本事的人，越应该去当位置比较高的官！”
福山讲这个故事的意思是，马斯克裁人一定会裁到大动脉的，本意是减少国家的行政开支，这个出发点是对的，但是后来一定会导致把干活的人都裁了，虽然公务员确实减少了一半，但剩下的一半都是不干活的，无论是王安石还是张居正，搞到后来都是这样的结果，看起来是中兴，实则是衰落的开端，还不如缝缝补补呢！
针对福山的说法，马斯克并不认同，他认为，美国市场监管人员这么多，并没有发挥作用，比如一个城市养了100个市场监督员，结果还没有一个自媒体曝光有效果，这说明了啥，说明这些人可能和奸商是一伙的。还有有些官僚，他不去解决社会上出现的问题，整天不让人自由说话，他就是要解决掉提出问题的人。马斯克说我裁员的思路是，“要解决问题很简单，就是把解决问题的人数量减少就可以了！”
他这个说话的风格颇有懂王的气质，懂王以前说，什么新冠不新冠的，你检测它就一直有，你不检测它就消失了。马斯克的意思是，为什么社会出现了这么多问题，因为养了太多解决问题的人，他们没问题也给你制造点问题出来，把他们全部裁员了，社会自然就没问题了，这个逻辑我们正常人理解不了，估计懂王应该认可吧。但是福山不认同这个观点，他说，并不是所有的改革都是伟大的，他举了一个例子，戈尔巴乔夫的改革就是极大的反动与罪恶。
那搞如此大的动作，最后大家都消极怠工怎么办，在马斯克看来，我估计要来硬的，比如建立一个“全美肃清低效率和反消极怠工非常委员会”，又叫全美肃反委员会，用这个委员会来镇压反革命分子，维护新生政府，与形形色色的反革命破坏分子进行斗争，为捍卫美国的改革道路贡献力量。但是福山教授一定会唱反调，说这个事情锦衣卫以前也干过，但是并没有干成功，最后弄的体制内的官员人人自危，更加地不干活了。
人寿有尽时，周期永存在，马斯克认为，改的好，能够延长美国寿命，改不好也是正常，谁能熬得过历史周期律呢，但是我们不能坐以待毙啊，全国人民难道都静静地等待周期律的到来吗，难道要按照福山说的，裱糊一天是一天吗，这怎么能行？肯定要搏一搏的，说不定单车变摩托了呢！
马斯克改革能不能成呢，目前来看，也没有详细的计划，他还只处于迎合民众的情绪阶段，现在美国的民间政治正确就是“打倒官僚”，为什么要打倒，因为美国走的是“精英治国”路线，走的并不是群众路线，因此美国产生的一切问题，当然要精英背锅，老百姓认为我们都是乌合之众，我们承担不了国家衰败的责任，要搞清算，当然清算你们精英，因此马斯克就趁机配合一下民间情绪。
马斯克大概率很难成功，他的出发点是裁掉吸血鬼，但是你裁掉和尚，你不把庙拆掉，必然还有新的和尚进来，而且美国本身就是个吸血鬼，在吸全世界的血，你把吸血鬼全部裁掉了，那也就意味着，没有人给你出谋划策去吸全世界的血了，这要看美国到底是怎么定位的，如果你还是定位在世界老大的位置，改革必然失败，如果你放弃老大位置，关起门来过自己的日子，这种做法的成功性就大大增加了。
至于拿中国古代的历史来比，完全是牛头不对马嘴的，中国人魄力美国人是承受不了的，我们是敢于重启格式化的，格式化完了之后，崭新的王朝就诞生了，而整个西方世界，就像欧洲这种，他无论是重启，还是格式化，直接整个国家都没了，消失于历史的长河之中。
而且国家对比，要同向对比，不能跨历史对比，现在中国已经探索宇宙文明了，说不定过几年集体移民到太阳上或月亮上，你美国还搁那研究减员增效呢，你都落后中国一个世纪了，还谈啥竞争呢，中国的版本是迭代，你美国做的事情一直是打补丁，因此美国拿中国来参照完全是错误的。
美国基本是没有未来的，因为你马斯克不管如何折腾，全部都是短线操作，你要搞长线操作的话，全部都是便宜了竞争对手，比如你宣布花10年时间干成一件大事，结果四年后你下去了，这个业绩就变成民主党的了，所以他这种轰轰烈烈的搞法都是为了当年见效，属于休克疗法，至于以后捅出什么大篓子，那是下一任的事情了，不多看50年的国家，注定是一直动荡不安的。