作者 |郑皓元钟雨润|实习生
主编 |陈俊宏
关于良品铺子的配料表打假风波已持续发酵了半个月，而一则官方通报结果让事件突然“反转”，但这并未结束良品铺子与两位打假人的纠纷。
近日，武汉市东西湖区市监局对“良品铺子被打假”一事发布情况通报。其在通报中表示，结合两地市场监管部门协查回函以及我局调查情况，举报人反映的良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“'桂香坚果藕粉’检测出木薯成分”，“'酸辣粉’未检测出红薯成分”的问题并不成立。
就“桂香坚果藕粉检测出木薯成分”一事，武汉市东西湖区市监局表示，11月8日，收到燕之坊公司所在地市场监管部门函复“未查出燕之坊公司采购木薯淀粉或木薯物质,未在'桂香坚果藕粉投料记录中发现木薯淀粉或类似木薯物质”；11月12日，收到该市场监管部门向我局提供的检验报告，检验结论显示涉案批次产品及原料未检出木薯成分。
就“酸辣粉未检测出红薯成分”一事，武汉市东西湖区市监局表示，11月12日，收到品正公司所在地市场监管部门提供的检验报告，检验结论显示涉案批次产品检出红薯成分。11月18日，收到该市场监管部门函复“从原料、采购、投料生产、成品检验、储存、发货逐项检查，未发现品正公司违法情形”、“将涉案批次酸辣粉留样产品进行了检验，检验结果合格”。
在武汉市东西湖区市监局发布通报后，良品铺子亦发布澄清公告称，根据上述调查结果,可以确认涉事产品检出成分与配料表标称一致，网传良品铺子“配料表造假”相关的视频、图文等，均为严重失实信息。举报人此前的“碰瓷维权”在对企业造成了严重损害的同时，也严重破坏了消费者对食品行业的信任，公司将向公安机关报案，并对两位举报人提起诉讼。
此外，良品铺子还在公告中表示，公司曾自行调取多份涉事产品进行送检，其中包含举报人投诉的原料批次。经专业检测机构的检验报告交叉验证：桂香坚果藕粉未检出木薯成分，酸辣粉检出红薯成分。
针对武汉市东西湖区市监局的情况通报，两位打假博主认为内容存在瑕疵，并提出了几点质疑。
通报内容显示，良品铺子方又送检了一批样品，没有检测出木薯原性。此前良品铺子联合代工厂方调查称，其代工厂方在查询台账后，发现并没有进过木薯物资，也没进过木薯淀粉。对此，打假人松哥打虎质疑良品铺子的送检样品批次，并表示未购买不足以作为未添加的证据。
赏金猎人灰烬则认为，市场监督管理局没有对举报人举报材料的真实性、证据性做出回应。
上述两位打假人还在发布的回应视频中称，接下来将会带着几百个样品一一送检，几个月以来的摸排和抽样，不能被这一纸情况通报给糊弄，希望有关部门能够认真对待此事。“在我看来，这个问题必须要有一个对，一个错，要不然企业接受高额罚款，要不然咱俩进去。”
此外，根据回应视频，在两位打假博主询问是否结案时，合肥市市监局表示，这一案件还没有质证，尚未结案。而对于6月4日和6月22日批次藕粉的检验情况，合肥市市监局亦表示尚未得出结论。
据了解，今年10月末，网络上一则关于良品铺子产品配料表造假的视频开始流传，其被指“酸辣粉里没有粉，藕粉掺杂木薯淀粉”，随着舆论发酵，武汉市东西湖区市场监管局介入调查，良品铺子也在随后下架了涉事产品“桂香坚果藕粉”和“酸辣粉”。
对于此次事件，福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪表示，良品铺子此次风波备受大众关注，主要是因为其定位是高端零食，因此出现产品被“打假”这样的事情，会更容易触发舆论场的情绪。
上海双创律师事务所创始合伙人刘皓则表示，食品安全不应该任何个人都可以做审判者。如果任何一个没有法律基础和食品专业背景的人都可以自行裁决，法律将失去其应有的约束力，社会将陷入无序状态。
截至目前，良品铺子此前因涉事被下架的相关产品已经在电商平台上重新上架。良品铺子亦在官方旗舰店推荐页的第一栏放出此次的情况公告，并表示“品质无惧留言”。