文丨双旗镇客栈 (我们在这个尘世上的时日不多,不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓!)

纪元:初级职称二十六年,中级职称元年。

我是教师群体中的底层,而你是劳动人民中的底层。你觉得你的底层视角可以看到世间真相,那么,我的教师底层身份怎么就不能看清楚教育的真相?

打开网易新闻 查看更多图片

从我的视角来看,我有一个强烈的感觉:当下教育生态中,一部分社会达尔文主义的学生家长拥趸正在裹挟舆论攻击教师群体的教育手段,将教师群体污名化,让教师群体的教育工作走入绝境。

关于这一点,我们完全可以从新近发生的一件有关于教师给学生佩戴“小蜜蜂”而被开除的事件中看出一二!

11月份是换皮版的期中考试季,一名甘肃零零后的名为“小邓老师”的女孩儿在网上发布一则班级管理小视频。

“小邓老师”的班级中有一名学生并不听从管教,扰攘课堂教学秩序而拒不承认。在万般无奈情况下,她将自己佩戴的用于扩音的设备“小蜜蜂”的话筒挂在了这名学生的脖子上——只要这名学生开口讲话,“小蜜蜂”就可以数倍、十倍放大这名学生的扰攘之声。

打开网易新闻 查看更多图片

效果特别让人满意,佩戴了“小蜜蜂”的学生不再拒不承认自己的错误,变得相对乖巧,班级内恢复了每一名教育工作者梦寐以求的安静。

这名满怀热血参与到教师队伍中的教师见效果如此立竿见影,又见这名学生前后对比非常有趣,抱着一种半是责备、半是怜爱的朴素感情将这一段视频发布到了网上。

没想到,这一则短视频在得到大多数网友们肯定和意图效仿的同时,这名学生的父母表现出了冲天敌意,他们投诉了这名教师,理由一如既往,是当下乌合之众的学生家长们惯常使用的“莫须有”罪名:伤害了孩子幼小的心灵,丑化了自己的孩子。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

人群向来都是如此,但凡有一个人站出来披着大义凛然的外衣进行破坏,他们就不会将认真思考、反复权衡得失,他们会为了发泄心中的戾气而聚集在这个站出来的人身边,一起向曾经不敢挑战的权威挑战,他们一股脑地声称这名教师伤害了孩子幼小的心灵,丑化了孩子!

教育管理者不会是教师群体的知心人,也不会是教师群体可以倚仗的自己人,更不是为了一番事业殚精竭虑的职场中人,他们只会无底线地媾和!

有关于这一点,表现为在学生家长群体和教师群体发生冲突时,教育管理者只会安抚学生家长,无限度打压教师群体!

他们的托辞往往是那种不讲理、不要脸的极致反问式托辞:你作为教师,你就没有一点责任吗?既然你有一点点责任,你就应该反思当时你为什么没有变身成为无所不能的大罗金仙,让事情尽善尽美,毫无缺憾!既然你没有做到这一点,你就是应该受到惩罚!

如此一来,承受不了方方面面极大压力的“小邓老师”在舆论风暴中败下阵来:半是无能为力被开除,半是“此处不留爷,自有留爷处”的年轻人的快意恩仇辞了职、失了业!

打开网易新闻 查看更多图片

一名教师离开了教师队伍,千万名教师意难平!

“小邓老师”使用了什么过激的手段?没有!不但没有什么过激的手段,这种管理手段之温和完全称道!所谓的心灵伤害并不存在于学生身上,而是存在于学生家长身上——x人就是矫情!

在这里,学生家长忽略了自己孩子犯错的前提!你的孩子犯错了,你不提;你的孩子犯错了,教师千万次提醒,没有效果,你不提;只是在教师在不打不骂的情况下给你孩子带了一个教师专用的话筒,你就开始怒火中烧?

那么,所有人都应该回答一个问题:遇到这样的孩子,你该怎么办?

我想,很多人也就是一个花瓶式的白莲花圣母,他们根本就没有什么办法,只会空洞地说:“你用语言教育啊!用情感化、用心温暖!”、“你是教师啊,你应该自己想办法”——也就这两种说法,不会有什么新意!

我想,这些乌合之众的学生家长们总有一天不再表现出白莲花圣母的一面,那就是他们的孩子学无所成的时候、遭遇到烈度空前的霸凌时候!

荀子说过:“人性本恶,其善者伪”;电影《误杀》有一句经典的台词:“不是所有的孩子都是孩子,有的孩子就是个禽兽!”

打开网易新闻 查看更多图片

只要学生家长是一个客观理性的唯物主义者,他们就会明白一点:在自然分布的人群中,坏人起码占据三分之一!而在这个极度商业化的现实中、在这个推崇“弱肉强食”的社会达尔文主义盛行的现实中,恐怕三分之二孩子的原生家庭道德感都低下得可怕!

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

在这种情况下,白莲花圣母们也就是一个白莲花圣母,他们的教育理念也就是纸上谈兵的教育理念,对现实绝对没有一点点正向作用,只有负面作用!

有菩萨心肠,施金刚手段,其实才是我们当下教育理念最欠缺的东西!

打开网易新闻 查看更多图片

还有,一些网友为学生家长逼迫老师离职、扼杀教师生命线的行为洗白,他们说:“小邓老师”的错误之处在于不应该将这件事以视频形式发布在网上赚取流量!

这种说法对吗?我认为不对!

假如这种说法成立,那么,我们就应该一碗水端平:“小邓老师”将正常教学视频发布在网上是“失德”行为,还有许许多多将学生学校生活发布在网上的重量级教师自媒体网红、还有许许多多学校的“杈杆儿、马户和又鸟们”将学生学校生活发布在网上,他们不也是侵犯了未成年人的权益,他们不也应该退出教师队伍吗?!

为什么单单“小邓老师”这种类似于魏巍笔下《我的老师》中,老师那种半是怜爱、半是责备的视频就不应该放在网上,以致受到如此严重的舆论攻击和现实压力?!

总之,很多学生家长留言说:“小邓老师”丑化了学生,究竟是“小邓老师”丑化了学生,还是学生家长丑化了教师,这一点非常值得商榷!您说呢?

打开网易新闻 查看更多图片