俄罗斯这边才更新了自己的核政策，法国总统马克龙随后在与中方会见的时候，就专门强调，中国在避免核升级方面，扮演了一个“关键角色”。
而在中法元首会晤结束后，马克龙向媒体发表讲话，声称俄朝军事同盟增加了中国的“风险”，而且在普京签署法令，放宽俄罗斯动用核武的条件之后，中国更应该推动局势降温。
话里话外，马克龙都是在请求中方，不要忘了五常当年“核战争打不赢也打不得”的约定，只不过用的话术没有什么新意。
话又说回来，俄罗斯与乌克兰已经打了整整1000天，法国等欧洲国家，思路早就已经僵化，无法摆脱阵营对抗思维的局限性，也就不能指望它们对乌克兰危机有一个全面且客观的认知。欧洲乍一看从来没有实质性地卷入俄乌冲突，但早就是“当局者迷”了。
这段时间，拜登政府进一步解除了乌克兰用美援武器打击俄罗斯的限制，紧接着乌军就用美制陆军战术导弹系统打击了俄罗斯本土，而同一天，普京签署总统令，正式对俄罗斯核政策做出调整。
主要改动就两条，如果非核国家得到了拥核国家的支援，对俄罗斯发动袭击，那么俄罗斯将有理由认定为，这是对自己的“混合战争”；同时，即便只是常规攻击，但只要对国家主权和领土完整构成严重威胁，那么俄罗斯就可以使用核武器作出回应。
这里的常规攻击，包括了远程导弹、无人机或其他形式的大规模攻击。
看得出来，新增补的条款，都是为了俄乌冲突量身打造，大大降低了普京政府动用核武器的门槛，也是一个给西方的威慑信号。
当然，俄罗斯现在要面临的一个问题是，一边要让美欧等国家相信，自己确实用核武器划下了一条鲜明的红线，一边还得试图说服其他国家，自己更新核政策，加强核威慑，主要目的是对冲西方的“鲁莽举动”，降低风险，主观上并不打算升级局势。
但如果无法在两者中取得平衡，俄罗斯不光会因此被国际社会孤立，还容易让西方认为，自己更新核政策是“虚张声势”，这样就得不偿失。
说来也巧，几个月前，俄罗斯那边初步决定调整核战略时，就有人提醒过普京，当初在中国推动下，中俄美英法五个安理会常任理事国发表联合声明，重点就是“核战争打不赢也打不得”。
哪怕俄罗斯更新了自己的核政策，也要设法让中国等友好国家保证，当初五常的共识仍然算数。
马克龙专门说中国是避免核升级的关键角色，也是考虑到这层因素。毕竟当初五常发表联合声明，他也有份。
普京总统令正式生效以后，美国这边的口吻比较谨慎，只说没有看到调整自己核态势的理由，也意味着美国不会在这个问题上效仿俄罗斯，作出对等升级。
而且在美国眼中，俄罗斯将加强核威慑与俄乌冲突单方面挂钩，道义上就说不过去，也给自己借题发挥的空间。
美国国务院发言人就意有所指地表示，自从俄乌冲突爆发以来，俄罗斯总是会发表一些“不负责任的言论”，而这次普京更新核政策，在美国看来也并不例外。
但从我们的角度来看，这恰恰是美俄之间严重缺乏互信的一个重要原因，以冷战胜利者自居的美国，很少把俄罗斯的警告放在心上，认为对方是在“虚张声势”。
当初北约东扩是这样，如今俄罗斯更新核政策也是这样，这一方面容易让美俄对话失去流于表面，难以产出成果，也容易导致美国对俄罗斯的意图出现严重战略误判。
美国可以不把俄罗斯的警告当一回事，欧洲这边却不能抱有任何侥幸心理，毕竟俄乌冲突就发生在自己眼皮底下，不像美国隔着一片大洋。冲突一旦升级，那么欧洲最先遭受危机外溢的冲击。
只是马克龙没有找美国求助，毕竟拜登很快就要交权，但也没有像德国总理朔尔茨那样，设法与俄罗斯总统普京取得联系，而是在G20峰会期间找上中国，称中国可以发挥关键作用，避免核升级，无非还是“中国对俄罗斯有影响力”那套话术的延伸。
此外，马克龙还专门拿俄朝加强合作关系说事，渲染两国军事同盟对中国构成“风险”，无非就是想说服中国尽快对俄朝施压，变相缓解欧洲的安全压力。
当然，马克龙无法将自己的想法强加给中国。中法就乌克兰危机的讨论，目前还是停留在交换意见的地步。此外，中方也再次对马克龙强调，中国始终会用自己的方式，推动俄乌冲突政治解决。