古代两军对垒，一方出将，为啥另一方不直接乱箭射杀？评论区炸锅

哈喽！各位帅哥美女们，如果您喜欢我的话题，可以点赞、留言加关注哟！小编在此先祝大家天天开心，日进斗金、财源滚滚！

在古代战争的场景中，我们常常能看到两军对垒，双方将领骑马而出，立于阵前，或进行一番慷慨激昂的言辞交锋，或进行单挑决斗。

这样的场景在影视作品中尤为常见，但每当看到这一幕，不少现代观众心中都会有一个疑问：为何一方将领出阵时，另一方不直接下令乱箭射杀，以迅速取得战斗优势呢？这一问题在评论区引发了网友们的热烈讨论，各种见解层出不穷，让人不禁感叹，评论区炸锅，个个都说人才啊，笑不活了

此事在《对马岛之鬼》中亦有记载

射住阵脚是射两翼，同对手维持阵型，防止被直接包围

除了春秋这种竞赛性质的还斗一斗，后面斗将是嫌命长了

这样说那曹操还被射掉一颗门牙呢嘿嘿！

古代两军对阵，一方出将，另一方乱箭射杀。 那种低级别的将军一抓一大把，大将军都是在后方的你随便杀一个偏将有多大用处。

从春秋以后，两军对阵就几乎没有阵前决斗的事情了，如果真的有，一方放冷箭，那就等于认输，也输掉了战争的正义性，意味着士兵大概率会一哄而散 军事上讲道德，不是给对手尊重而是要给自己留一条退路

若是我在三国带兵，定能统一。把那些武将骗出来单挑，然后让士兵射箭射死武将，仗就打赢了。

但是很明显从南推图五代十国时期,就整个武川基因贯穿的时代都有单挑啊，不过单挑一样有冷箭

政治目的达到了，见好就收。做人留一线，日后好相见。

可以说根本讲不了一点！

对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！