在国际社会上的许多场合，俄罗斯的立场很多情况下都和中国几乎是一样的，尤其是和战争停火有关的话题。
可这一次当联合国安理会召开会议，对一份停火协议进行表决时，中美立场罕见一致，都同意停火协议。
可偏偏俄罗斯却动用了安理会常任理事国的一票否决，直接否定了这项停火协议，成为了这场会议唯一一个否决的国家。
俄罗斯的一票否决被英国称之为“耻辱”，俄罗斯究竟是因为什么否定了这项停火协议？
苏丹：被“遗忘”的危机
虽然如今的俄乌冲突也因为特朗普即将上台，可能迎来一个转折点，但此次安理会提出表决的停火协议却并不是针对俄乌冲突。
这一次在联合国安理会上的停火协议，是由英国和塞拉利昂提交，为了呼吁苏丹冲突各方停火的决议草案。
如今俄乌冲突、巴以冲突都备受世界关注，可在毗邻红海的苏丹，却也爆发了长达一年多的人道主义灾难。
从去年的4月15日开始，苏丹的各大武装力量在当地的首都爆发冲突，一年多的时间里就有超过2.48万人死亡。
整个苏丹的18个州，有15个州都处在水深火热的战争之中，可以说整个苏丹几乎都被战争的阴霾所笼罩。
战争同样让这个国家变得满目疮痍，不仅是各种基础设施被毁坏，人们的生活和生命都受到了巨大的冲击，苏丹的经济也开始疯狂暴跌。
根据相关数据的统计，苏丹境内外的流失人数超过了1400万人，超过一半都是未成年人，预计到今年的年底，苏丹更是会有超过200万人被饿死。
在战火的摧残下，苏丹整个国家已经面目全非，但因为各种原因，苏丹的战火却被许多人渐渐的“遗忘。”
所以在当地时间的18日，联合国安理会召开了会议，终于对苏丹停火做出了表决，但最终的结果却让人感到有些意外。
中国和美国等14个国家都投了赞成票，可俄罗斯却动用了一票否决，导致停火协议未通过，这是为何？
中美赞成，俄罗斯一票否决
如果俄罗斯也投了赞成票，那苏丹很有可能就会很快通过国际社会的努力停火，再加上国际社会的帮助，苏丹的百姓也不用再遭受战火的折磨。
可为何俄罗斯偏偏要使用自己的一票否决权，拒绝停火协议的通过呢？
当俄罗斯投下否决票以后，英国外交大臣拉米立刻表示俄罗斯的否决就是“一种耻辱”，并且对一个国家阻碍安理会发出一致的声音感到遗憾。
而这次投票，就连在国际社会上常常和中国作对的美国，也十分罕见的和中国一样投下了赞成票，面对这些情况，俄罗斯也对自己投下否决票做出了解释。
原来俄罗斯之所以投下了否决票，是因为俄罗斯认为这个停火协议中关于谁应该负责保护苏丹当地的平民和边境安全，谁应该决定让国外的部队进入苏丹进行协调停火等方面存在问题。
俄罗斯认为这些问题应该交给苏丹自己，也就是说苏丹的停火应该让谁来推进，让谁邀请国外的部队进入苏丹等应该让苏丹自己去决定。
反观在这个停火协议里面，苏丹显然并没有自己做决定的权力，为了防止个别国家别有用心，也为了防止苏丹的问题进一步因此变得更加严重，所以俄罗斯才选择了投否决票。
而俄罗斯表达的意思也十分明确，就是这项停火协议里面的内容，让苏丹损失了属于自己应该做决定的权力，关于停火的一些事宜，则全是由提出了这项协议的英国等规定的。
所以表面上看是俄罗斯否决了这项停火协议，这在许多没有了解清楚的人看来，似乎就是俄罗斯不知为何不允许苏丹停火。
一旦不能停火，那苏丹就会继续处在水深火热的战乱之中，当地的百姓就会继续收到战争的摧残，面临着家园和家庭亲人支离破碎的情况。
仅仅从表面来看，俄罗斯的一票否决似乎是有些没有人情味，可实际上这却是俄罗斯为了苏丹自己的主权而做出的考虑。
苏丹也是一个拥有自己独立主权的国家，它们国家的命运不应该被其他人所决定，停火和如何停火需要他们自己做出选择。
但我国虽然投下了赞成票，这也并不意味着是我们同意了英国这种强加在苏丹身上的“正义之举”，而是我国一直以来都不希望看到战争的爆发，都希望任何地区的战争能够尽快结束，不希望有人再继续遭受战争的摧残。
所以我们投下赞成票，则是希望战争能够尽快的结束，并且苏丹的战争已经持续了一年多，伤亡数字正在不断地增加。
我国的常驻联合国代表也强调了我们投下赞成票的原因，就是为了能够让苏丹尽快的停火，让当地的人们不再遭受战争的苦难，防止战争进一步的扩散。
并且在我国投下赞成票的同时，我国常驻联合国代表也强调了，安理会对苏丹采取的任何行动都必须尊重苏丹的主权和领土完整，都需要和苏丹政府进行协商。
所以无论从哪个角度来看，其实我国和俄罗斯的目的还是一样的，都希望苏丹的战火能够尽快的平息。
并且对于苏丹的主权和领土完整也都同样的尊重，相反西方的选择可能就是别有用心，至于他们是不是有其他的想法那就不得而知了。
所以从整体来看，俄罗斯投下的反对票也并不是不无道理，俄罗斯的反对也是对苏丹主权和领土完整的保护，是为了让苏丹拥有决定自己国家命运的权力，而不是交到了西方手中。
我国投下赞成票，也是为了能够尽快的结束苏丹的战火，能够让当地人们避免继续受到战争的摧残，但我们的赞成票也同样建立在尊重苏丹的领土和主权完整的基础之上。