巴西当地时间11月18日，G20峰会在里约热内卢开幕，这是自前几天秘鲁的APEC之后年底的第二个重要会议，包括我国在内的多国领导人出席，其间，中印两国外长和中韩两国元首都进行了会晤，两国也都对我们示好，对同中国关系的发展给出了积极的表态，不过在这个拜登还有两个月就要离任的节点，印度和韩国的这番表态到底能信多少？是决心不再参与美国遏制中国，还是缓兵之计？
纷纷示好
近日，G20峰会在巴西的第二大城市里约热内卢召开，多国领导人出席，我国领导人也在其间发表了重要讲话，主要谈及了抗击饥饿和贫困、全球公平发展、公平治理等问题，并会见了英国、澳大利亚、墨西哥等国的领导人，进行了友好会谈。
此外，我们还同印度进行了外长级别的会晤，谈及了诸多问题，在此之前，我国领导人也同韩国总统尹锡悦进行了会面。
而这两个邻居，也都在这个节点，也就是离拜登卸任还有两个月的时候，对我们进行了不同程度地示好。
而我们都知道，印度一向较为亲美，而韩国就更不用说了，有美国驻军，这两国在此时向我们示好，究竟意在何为？我们来具体看看。
首先是韩国，我们同尹锡悦的会面是在本月15日，APEC组织领导人非正式会议期间，而在紧接着的G20峰会时，尹锡悦也明确公开表示，期待中美两个大国能够共同携手推动世界的和平与发展，韩国会与中美两国都保持紧密联系，韩国不会二选一选边站。
这番表态其实倒还算坦诚，一来美韩有特殊利益绑定这是毋庸置疑的，无论是朝鲜半岛安全问题还是半导体产业的深度捆绑，要韩国完全倒向我们几乎不可能，美国也不会允许。
二来，在经济上，韩国对中国的依赖也不仅仅是市场问题，许多商品和原材料方面中国都是韩国最物美价廉的选择，同我们友好，对韩国的经济发展和老百姓的生活都是只有好处。
所以韩国比较好的选择自然是在中美两国之间找到一个恰当的位置，能同时与两国交好，这能让韩国利益最大化。
不过，道理虽然如此，但实践起来却很难，一来这个位置很难把握，二来，这样的做派可能让美国非常不满，特别是对明年一月重返白宫的特朗普而言，这样的“骑墙派”大概率是会受到惩罚的。
所以，尹锡悦此时表态，总好过在特朗普的任上要好，到时候，特朗普好歹能说一声，是拜登政府愚蠢，才让韩国如此。
而回到尹锡悦身上，自己的总统任期内，民众支持率实在是不好看，如果再不能在外交和经济上有所表现，那可能真的要进入卸任倒计时了。
怎么做才重要
再来说印度，在G20期间，两边进行了外长对话，相较于韩国相对中立的表态，印度外长苏杰生就更接近交底了。
苏杰生主要说了三点。
1.是中印之间，共识远大于分歧。
这是基于两国目前的体量和发展路径得出的结论，两国在经济发展和各种产业上，互补远多于竞争，而在国家间的生态位上，也很难说互相有威胁。
2.是印度不会让分歧定义中印关系的未来。
这一论调既有现实，也有展望。中印之间如果一定要说有核心矛盾，那就只能是边境问题，而20年的冲突虽然后续拖了比较久才解决，但在上个月也基本达成了共识，而没有了这一核心利益冲突，中印之间就很难有大的分歧了。
所以中印关系的未来，合作应当是主要声音。
3.是印度愿意在G20和金砖组织和中国加强合作关系。
这也是相当务实的一个表态，毕竟，印度的工业化发展要再进一步，放眼全球，中国可能是可以提供最多帮助的那一个，特别是在莫迪心心念念的新能源车产业上，所以两国加强合作，我们能够帮印度建立和完善产业链，包括提供许多技术支持，而印度也能回馈给中国相当大的市场，各取所需，这样的关系才比较稳定。
基于苏杰生的这三点表态，上个月我们和印度在边境问题上和解那就不是偶然，而是两国对未来的中印关系已经定好了基调，只是一步一步走。
不过考虑到这个特殊节点，对韩国和印度向我们的“示好”我们当然还是要有所保留，韩国这边可能面临着特朗普上台后美国加收“保护费”的压力，而印度则是多少有些反复无常和外企坟场的名声。
所以对他们，我们就不只要看其怎么说，更重要的是，看他们怎么做。