声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。
2006年5月20日，三峡大坝全线建成。这意味着从立项开始就备受争议的三峡水利工程终于到了盖棺定论的时刻。不管消极影响有多少、曾经遭遇的助力有多大，现在都已成为泡影。
2009年世界规模最大的水电站同时也是我国有史以来的最大型建设项目三峡水电站建成了。但三峡水电站项目注定要一“出生”就不平凡。因为三峡水电站这一项目创造了许多记录。
像全世界最大水力发电站和清洁能源生产基地这项记录，就是三峡水电站在2012年7月4日时拿到的。然而，西方国家却对前一标签产生了普遍性质疑，认为水电站“百害而无一利”。
一位名字是汤姆·布朗的美国工程师就发出“警告”称，中国人实在难以摸透，明明水电站后患无穷却还在大力兴建。换句话说，布朗认为我国是在不知道相关危害而大兴土木的。
如果我国知道了水电站的危害之处也许就不会抱有极大热忱修建水电站。为什么布朗会这么认为？毕竟美国的大坝也不算少，比如著名的田纳西水利工程就是罗斯福新政时期修建的。
虽然田纳西水利工程的主要目的是救济困难家庭，让这些人们度过经济危机（1929年至1933年爆发的经济大危机）。但田纳西水利工程也让位于田纳西流域的无数人们因此而受益良多。
比如人们可以用上廉价而质优的水电；农业灌溉系统得到了极大发展；工业用水成本得到显著降低以至于极大推动了这一地区的工业化。不难发现，人们广为熟知的基本都是优点，而非缺点。
为什么布朗对于我国兴建水电站就抱有着这样大的敌意？其实布朗说这话的时候忽略了中美两国的基础和背景。而且布朗说这话的时候美国已经兴起了所谓的“反坝运动”。
“反坝运动”说的是，不少美国人注意到诸如大坝这样的人力修建的工程，会极大影响到当地生态环境，让地区的生态平衡状况急剧恶化。为了尽可能地恢复原状和保护当地生态环境，不少美国人呼吁美国政府停止修建水利工程，并且希望已经建成的水利工程可以“退耕还林”，也就是推倒消失。值得注意的是，罗斯福新政时期的美国其实已经有了所谓的“反坝运动”。
“反坝运动”可以说由来已久，但并非所有成功兴建的大坝都是违背“反坝运动”的产物，反而这些已经成为事实状态的建成的大坝，是保护环境一方和造福人们一方相互妥协的结果。
像田纳西水电站就是典型的一个代表。在专家进行相关评估时，有一些保护环境和致力于维护生态平衡的人提出了反对意见：田纳西河流域数百万家庭的贫困根源不在于田纳西河本身。
而是在于当时的美国总统胡佛没有实行有利的政策以及资本主义制度存在固有缺陷（指周期性爆发经济危机且无法避免）。但田纳西河水电站还是修建了并且建成后得到了很高的评价。
除此之外，布朗没有注意到中美两国的国情有显著不同。比如美国资源多人均占有量多而我国资源虽然也很多但人均占有量很少；美国已走过了很长一段发展阶段但我国却没有经历。
如果说现在的美国算是现代社会的成熟期，那么我国则理所当然地处于发展期的阶段之内。而发展期和成熟期的矛盾显然不相一致。就好比英国通过第二次工业革命已步入垄断时期。
但后来才走上资本主义道路的国家诸如德国、日本和俄罗斯帝国等就还处于第一次工业革命之下的对外输出商品的时期。而且美国可以利用除水电之外的风电和太阳能等清洁能源。
可我国在没有能力开发清洁能源的时候就只能利用相对成本较低但对环境影响较大的火电了。事实上，我国直到现在都还以烧煤（火电）为主，水电、风电和太阳能占比仍然较低。
尽管后者的比重已经在逐步上升，可是我国要想完全转型还需要很长一段时间。这个时间不可能说可以大幅缩短，毕竟我国在加快自身转型的道路上并没有得到西方国家的大力帮助。
必须承认，任何一个水利工程都不可能是百利而无一害的。即使是三峡水电站在兴建前也得到了许多人的反对，其中不乏一些水利专家。但经过详细论证和评估，三峡项目还是通过了。
这就说明三峡水电站带给我国的益处要大于害处。因而只能注意到水利工程有害而无法看到有利一面的观点是非常片面的。好比当下我国也知道火电（烧煤）能够不去用就不去用。
毕竟谁也想一边享受蓝天白云一边在工业用电用水上占尽便宜，可就连西方国家都走得是先牺牲环境而后再集中力量整治的道路，难道说这条路只允许西方走而不能让其他国家走？
这样的环境霸权主义显然是非常不公平的存在。
2022年11月18日，美国历史上最大规模的拆除大坝工作轰轰烈烈地展开了。据悉，这样做的目的是为了保护并恢复鲑鱼的栖息地。
这次美国要拆除的大坝位于克拉马斯河。克拉马斯河上的四座大坝分别为：科普克1号（Copco No. 1）、科普克2号（Copco No. 2）、J.C. 博伊尔（J.C. Boyle) 和钢铁门（Iron Gate）。
然而，这四座大坝的修建时间却是1918年至1962年。就算从1962年起算，到2022年时大坝也存在了整整60年时间。而我国的三峡大坝才刚建成不到二十年，现在要拆实在太早。
如果从1918年起算，那大坝存在的时间就久远得多了。而且美国这一百年来的发展相较于欧洲大陆上的国家来说完全是进步神速。可即使如此美国大坝的平均存在年限都超过50年。
难道只能允许美国先吃肉而后再喝汤，等到其他国家入场时美国就不让这些国家吃肉了？更为重要的是，一国对于统领的土地拥有完全的主权，在自己的领土上修建大坝和美国无关。
这实际是典型的长臂管辖：既以环保之名强迫其他国家缩短工业化进程又让这些国家达到和美国同等的高度，凭什么美国可以这样要求其他国家，这些国家又凭什么一定要听美国的？
三峡官方对布朗这样的言论进行了直接驳斥：
美国当下没有完全停止水电开发而且近些年所拆水坝几乎都是废弃坝病险坝。美国一直在玩打着保护环境的旗号压制他国发展的伎俩。
参考资料：
三峡“回应一切”｜发达国家进入拆坝时代？为何我们还在建？丨澎湃新闻
中国在清洁能源领域继续领先丨经济日报
外媒：为保护鲑鱼，美国批准史上最大规模拆除大坝工作丨环球网