2023年10月7日“阿克萨洪水行动”以来，以色列在与伊朗支持的反以武装力量的对抗中占据优势，反以武装力量接连遭受重创。除了依靠以色列自身的军事和科技实力，这与来自美国的包括情报支持在内的各种支持是分不开的。几十年来，美国和以色列一保持着高度机密的情报共享安排，其中包括处理为暗杀(定点清除)提供援助的“框架”。美国情报机构前职员爱德华·斯诺登曾经泄露过一份文件，是在2006年以色列与真主党的战争期间，一位临时派往以色列情报单位(ISNU，简称8200部队)的国家安全局联络官写的。文件表明以色列人可能可以进入美国间谍机构共享的高度机密的计算机网络。这位官员说：“ISNU深度嵌入了USIC(美国情报界)，(美国)有时很难领先他们(以色列)一步。”
(一)以色列情报系统的局限性分析
以色列是一个对外患保持高度警惕的国家，他们自认为是处于敌对国家和势力包围中的一座孤岛。在这种忧患意识下，以色列拥形成了全球公认的高效情报系统，摩萨德(Mossad)、阿曼(Aman, 国防军情报部门)和辛贝特(Shin Bet, 国家安全总局)等机构各司其职，形成了全方位、多层次的情报网络。这些机构具备强大的人力情报(HUMINT)收集能力，同时在信号情报(SIGINT)和电子情报(ELINT)方面也颇具实力，能够迅速获取并分析大量情报信息。同时，以色列在网络安全、人工智能、大数据分析等领域的技术优势为其情报活动提供了有力支撑。高科技手段的应用提升了情报收集的效率和准确性，还增强了情报分析的深度和广度。
但是，与生死存亡攸关的情报获取任务相比，以色列的情报系统存在明显的局限性。2023年10月7日，哈马斯对以色列发起的突袭行动，以色列情报部门集体“失灵”，未能提前发出警告，导致防范不力、遭受重创。从以色列与其对手长期博弈的角度来看，类似事件的出现有其必然性。作为中东地区的一个小国，以色列在情报收集网络的地理分布上受到一定限制，难以覆盖全球所有重要区域。由于国力相对有限，以色列在情报资源分配上需权衡国内安全与国际情报需求，导致在某些领域投入不足。以色列的情报活动往往涉及敏感的政治和军事议题，容易引发国际社会的关注和争议。尤其是在与阿拉伯国家及伊朗等敌对势力的对抗中，以色列情报机构的一举一动都可能成为外交争端的导火索，限制了其行动自由度。
自身的局限在导致以色列对外部情报支持具有一定的依赖，特别是依赖于美国的情报合作。虽然这为以色列提供了强大的后盾和支持，但也造成了一定程度的“路径依赖”。过度依赖特定合作伙伴可能使以色列在情报战中失去灵活性和自主性。
(二)美以情报合作的运行机制
在公开的权威文件中，1999年美以签订的《美以军事情报合作协议》相对全面且详细展示了美以情报合作的运行机制。根据该文件， 美以确定的情报交流范围包括：
美国与以色列的情报合作体现在情报共享、技术支持和联合行动等多种形式。
美国和以色列之间的情报共享是合作的核心。美国向以色列提供了大量的情报资源，包括地理定位信息和人力情报，这些都极大地增强了以色列的情报能力。
美国在技术上对以色列的支持也是情报合作的重要组成部分。美国通过《U.S.-Israel Cybersecurity Cooperation Enhancement Act》加强了与以色列在网络安全领域的合作。此外，美国还向以色列提供了先进的情报收集技术和武器系统，这些都是情报合作的重要组成部分。
在许多情况下，美国和以色列的情报机构会联合进行行动。例如，在针对伊朗核设施的监视和评估中，两国情报机构密切合作，确保对潜在威胁的及时响应。这种联合行动不仅提高了情报的有效性，也增强了两国在中东地区的战略合作。
(三)美以情报合作的脆弱性
美国与以色列的紧密合作改变了中东地区的力量平衡。以色列在获得美国情报支持后，能够在与邻国的冲突中占据优势。这种优势不仅体现在军事层面，也体现在政治和外交层面，使以色列在与阿拉伯国家的关系中更具主动权。
美以情报合作的基础是美以两国的共同利益，但在复杂多变的国际环境下，两国的利益分歧也是广泛的。随着全球和地区政治格局的演变，两国在战略利益和政策目标上可能出现分歧和差异。这种分歧可能导致情报合作的动力减弱或合作内容调整。例如，在伊朗核问题、叙利亚内战等热点问题上，美以两国的立场存在差异，这在一定程度上影响了情报合作的深入发展。
美以情报合作可能涉及侵犯人权和违反国际法的行为，这使得合作面临法律和道德的风险。美国国内对美以情报合作的批评声音不断增强。一些美国和以色列的民主派议员及非政府组织对两国的情报合作表示担忧。
通过借助外部大国力量来构建的防御体系，经不起国际局势的剧烈变动。就以色列所面对的局势之复杂程度，任何精密的协作系统都会充分地暴露出脆弱性。(来源：北京蓝德信息科技有限公司)
参考资料
[1] 陈雪然.美以情报合作机制及对我国的启示[J].情报杂志, 2019, 38(7):7.DOI:10.3969/j.issn.1002-1965.2019.07.003.
[2] U.S. Intelligence Sharing With Israel Deserves the Same Scrutiny as Arms Transfers | Lawfare[EB/OL]. https://www.lawfaremedia.org/article/u.s.-intelligence-sharing-with-israel-deserves-the-same-scrutiny-as-arms-transfers.
[3] ISAAC D. Democrat lawmakers, NGOs target US-Israel intel sharing[EB/OL]. (2024-03-31) https://www.jns.org/democrat-lawmakers-ngos-target-us-israel-intel-sharing/.
[4] KELLY S. How Israeli and U.S. Intelligence have rebounded since Hamas Attack[EB/OL]. (2023-11-21) https://www.thecipherbrief.com/how-israeli-and-us-intelligence-have-rebounded-since-hamas-attack.
[5] BAMFORD J. Israel’s Assassination Program and Its Ties to US Intelligence[J/OL]. 2024 https://www.thenation.com/article/world/israel-assassinations/.
[6] AIPAC - The U.S.-Israel Cybersecurity Cooperation Enhancement Act[EB/OL]. https://www.aipac.org/resources/the-us-israel-cybersecurity-cooperation-enhancement-act-t7f8e-etp8p-ce7n8.