打开网易新闻 查看更多图片

今天打卡上班的时候,碰到保洁阿姨在楼道口刷短视频,

这阿姨来我们这时间不短,印象中,遇到她工作的机会不多,

不仅是我,身边同事聊起这个阿姨的时候,也提到了对方似乎深暗保洁之道,

毕竟干的时间不短,又能如此悠闲,必定是此中高人,

所以想到这里,我便抱着好奇的心态走过去问阿姨,

我说阿姨,在休息啊?

阿姨瞥了我一眼,说大早上干活太累,我休息休息,

我点了点头,没说话,准备等电梯,

结果她反倒是收起手机,对着我打量了一番,

然后用老板训斥员工的口气指点我,

她说,你不要觉得我在休息,

我现在也是在工作,你懂不懂?

而且保洁这个工作啊,

可不是说都干干净净了就算结束了,懂吗?

打开网易新闻 查看更多图片

保洁阿姨的夺命理论,虽然不会真的夺走什么宝贵的东西,

但是似乎暴露了她所珍视的宝物,

因为从其前后反应来看,我的话显然刺痛了他某种不愿被外人道的事实,

刺痛了,必然就要反击,

不过,若是细究其反击的逻辑可见,

刺痛本身的这个痛,似乎很难与其工作状态完美契合,

毕竟,就当时他身边的状态,以及事后我多方了解所得出的可靠结论而言,

我的话之所以能够惹怒他,是因为他并不希望别人知道,

他其实是没干活的,

他确确实实在偷懒。

当然,若是仅仅得出如此简单的结论,自然是对其“行业老资历”的不够尊重,

毕竟,这种懒散之人能在保洁行业混的久,混的稳,

也肯定存在某种特别有趣的技能加持,

回顾之前关于保洁阿姨与身边之人的互动反馈来看,

他对我说的那套理论,也对很多人都说过,

包括我身边的同事,还有大楼管理者,由此可以合理推测,

凡是对保洁阿姨之工作“试图染指者”,

保洁阿姨都会以这套东西,加以反击。

那么这个反击的说辞里为何如此有效呢?

我试着分析了对方的说辞结构,

首先,当我问他是不是在工作的时候,

他虽然没在工作,但嘴上却说我已经工作完了,

并且还强调了“太累”,结合对方玩手机的情况来说,

这是一个“物极必反”,因为太累,所以就要好好地放松,

合情合理,无懈可击,

而后,他突然意识到自己其实并没在工作,

那我的询问,恰恰激起了亏心之人的敏感,

所以之后,当他否定了我的说法,强调“自己正在工作,不要觉得是在休息,”

并且强化了自己工作的合理性和不可知性,

也就是提及“干净不是结束工作的标准”时的不可否定性,

这些林林总总的说法,都在围绕着那个核心,

那个他不愿被外人知道的核心,

说法保护核心,核心促进说法,

一唱一和,完美无瑕,无懈可击:

当然,说是无懈可击,必定是调侃的说法,

在事实面前,在众多可追溯,可分析的事实面前,

任何辩解都显得苍白无力,

甚至对于那个看似合理的“一尘不染论”而言,

只是成为了“染多了就习惯”的潜台词。

打开网易新闻 查看更多图片

我们并不能一概而论的,用身份或是阶层去界定一个人的上下左右,

我尊重所有的劳动者,因为我本人就身在其中,

可如果我是一个勤劳的保洁员,

当我了解某些人打着“以不保为保”的旗号大行其道,

那么我一定希望,这个社会能够严惩这些卑鄙之徒的存在,

因为他们,我们的工作越来越难找,

因为他们,我们的口碑受到了不该遭受的打击,

但反观现实,某些问题似乎在试图发酵的初期,

就渐渐开始变得腐烂了,

只不过,如果某些人打着“一尘不染不是目的”的幌子,

然后再套上“我们都一样”的伪装,

若是再以这般强行无理取闹的话,

恐怕也迟早会受到反噬:

其实这里面的道理,很简单,

有些人的伪装,

确实另一群人的饭碗,

那些伪装者,

若是砸了别人的饭碗,

那么他们注定不会被原谅。