今天打卡上班的时候,碰到保洁阿姨在楼道口刷短视频,
这阿姨来我们这时间不短,印象中,遇到她工作的机会不多,
不仅是我,身边同事聊起这个阿姨的时候,也提到了对方似乎深暗保洁之道,
毕竟干的时间不短,又能如此悠闲,必定是此中高人,
所以想到这里,我便抱着好奇的心态走过去问阿姨,
我说阿姨,在休息啊?
阿姨瞥了我一眼,说大早上干活太累,我休息休息,
我点了点头,没说话,准备等电梯,
结果她反倒是收起手机,对着我打量了一番,
然后用老板训斥员工的口气指点我,
她说,你不要觉得我在休息,
我现在也是在工作,你懂不懂?
而且保洁这个工作啊,
可不是说都干干净净了就算结束了,懂吗?
保洁阿姨的夺命理论,虽然不会真的夺走什么宝贵的东西,
但是似乎暴露了她所珍视的宝物,
因为从其前后反应来看,我的话显然刺痛了他某种不愿被外人道的事实,
刺痛了,必然就要反击,
不过,若是细究其反击的逻辑可见,
刺痛本身的这个痛,似乎很难与其工作状态完美契合,
毕竟,就当时他身边的状态,以及事后我多方了解所得出的可靠结论而言,
我的话之所以能够惹怒他,是因为他并不希望别人知道,
他其实是没干活的,
他确确实实在偷懒。
当然,若是仅仅得出如此简单的结论,自然是对其“行业老资历”的不够尊重,
毕竟,这种懒散之人能在保洁行业混的久,混的稳,
也肯定存在某种特别有趣的技能加持,
回顾之前关于保洁阿姨与身边之人的互动反馈来看,
他对我说的那套理论,也对很多人都说过,
包括我身边的同事,还有大楼管理者,由此可以合理推测,
凡是对保洁阿姨之工作“试图染指者”,
保洁阿姨都会以这套东西,加以反击。
那么这个反击的说辞里为何如此有效呢?
我试着分析了对方的说辞结构,
首先,当我问他是不是在工作的时候,
他虽然没在工作,但嘴上却说我已经工作完了,
并且还强调了“太累”,结合对方玩手机的情况来说,
这是一个“物极必反”,因为太累,所以就要好好地放松,
合情合理,无懈可击,
而后,他突然意识到自己其实并没在工作,
那我的询问,恰恰激起了亏心之人的敏感,
所以之后,当他否定了我的说法,强调“自己正在工作,不要觉得是在休息,”
并且强化了自己工作的合理性和不可知性,
也就是提及“干净不是结束工作的标准”时的不可否定性,
这些林林总总的说法,都在围绕着那个核心,
那个他不愿被外人知道的核心,
说法保护核心,核心促进说法,
一唱一和,完美无瑕,无懈可击:
当然,说是无懈可击,必定是调侃的说法,
在事实面前,在众多可追溯,可分析的事实面前,
任何辩解都显得苍白无力,
甚至对于那个看似合理的“一尘不染论”而言,
只是成为了“染多了就习惯”的潜台词。
我们并不能一概而论的,用身份或是阶层去界定一个人的上下左右,
我尊重所有的劳动者,因为我本人就身在其中,
可如果我是一个勤劳的保洁员,
当我了解某些人打着“以不保为保”的旗号大行其道,
那么我一定希望,这个社会能够严惩这些卑鄙之徒的存在,
因为他们,我们的工作越来越难找,
因为他们,我们的口碑受到了不该遭受的打击,
但反观现实,某些问题似乎在试图发酵的初期,
就渐渐开始变得腐烂了,
只不过,如果某些人打着“一尘不染不是目的”的幌子,
然后再套上“我们都一样”的伪装,
若是再以这般强行无理取闹的话,
恐怕也迟早会受到反噬:
其实这里面的道理,很简单,
有些人的伪装,
确实另一群人的饭碗,
那些伪装者,
若是砸了别人的饭碗,
那么他们注定不会被原谅。