台“宪法法庭”日前接连对“死刑释宪案”“台立法机构改革法案释宪案”作出争议判决，让岛内舆论哗然。为避免发生少数“大法官”持偏颇的法律见解就作出重大“宪法判决”的危险，蓝委翁晓玲日前提出“宪法诉讼法”修正草案，却引来法界亲绿人士反扑，11月16日，他们发起的游行在台北登场。
这些走上街头的亲绿律师，不对争议的“释宪案”提出批评，却要全力围剿对防患“大法官”成为恶势力帮凶提出节制手段的翁晓玲，是本末倒置。而为了证明抗争的正当性，这些人极力与民进党切割，自称是为守护“宪法”才走上街头。
其实，这种欲盖弥彰的方式，就像当年“太阳花”时，抗争者说不反服贸，只反“黑箱”一样，他们明明是要破坏两岸制度化经济合作的成果，还要费尽心思找一个可以蛊惑煽动的理由，又当又立令人不齿。
对此，蓝委翁晓玲指出，先不论一百多位律师如何能代表全台湾两万多名律师，这份名单里充斥着“全台律师赖清德后援会”的干部与成员、民进党当局的律师爱将以及“废死”律师。这个游行活动应正名为“2024信赖律师后援会守护政权游行”才对！这样才符合此次1116游行参加成员的属性！
翁晓玲表示，这群律师中有不少律师和所属的律师事务所长期为民进党当局服务，拿政府标案，承办政府法律诉讼业务，担任政府法律顾问，领丰厚的服务费用。翁晓玲列举当中的赖清德后援会成员和民进党当局的爱将，揭穿了这些人的真面目。
然而，在11月16日的游行现场，却有位蓝营执政时期提名的“大法官”黄虹霞自称：我不是绿友友，从某个角度讲，说我是马友友我还不能说不是，我是由马英九提名，在中国国民党是最大党的时候，全票支持通过遴选的“大法官”。
为了反击翁晓玲，这位前“大法官”当绿营侧翼，还要找马背锅，可谓处心积虑。但细究她底细，背后却藏着猫腻。
针对黄虹霞的说法，翁晓玲18日表示，自己尊重黄虹霞“大法官”言论，但黄虹霞之前是万国事务所资深律师，万国事务所背后其实就是台防务部门负责人顾立雄，且这次有好几位都是赖清德后援会的相关律师，直言相较赖清德、蔡英文，马英九在提名“大法官”时有顾及到各不同政党意见。
另对先前点名上街律师中有不少事务所长期为民进党服务，拿当局标案，领丰厚的服务费用，有律师反击“因为是大型事务所，拿标案没有很奇怪”。翁晓玲回应，这些可以到政府电子采购网里看，“我没有任何意思，就只想呈现事实，台湾有这么多律师事务所，但为何过去很多经费多的标案却集中在少数律师事务所上？而这些律师事务所到底与民进党关系如何？这是大家可以深入研究的。”
被翁晓玲揭露有亲绿背景的前“大法官”黄虹霞。（台湾媒体）
这席话算是对绿友友的再度打脸，尤其是前“大法官”黄虹霞，她明明就立场亲绿，当年在蓝营执政时期，是彼时的执政者对这些不同政治立场者宽仁以待，没有因为意识形态而否定他们的专业能力。但这些人没有感念之心，反而还利用当年被蓝营执政者宽待，撇清自己与绿营千丝万缕的联系，伪善至极。
与此同时也应看到，当年蓝营执政者是唯才是举不分蓝绿，想用对反对势力宽厚化解社会的撕裂对立，出发点当然是良善的，胸怀也是值得肯定的。但是政党政治不可能出现一位超越蓝绿的全民领导者，尤其在岛内社会对身份认同高度对立撕裂的环境里，太过执着中道，反而会造成自身立场的退让。想跳脱政党藩篱，去设法解决政治光谱两端的事务，最后结果都不尽理想。就会出现黄虹霞这类假以时日又对蓝营反戈一击者，这或也为蓝营未来的主其事者提供了一面借镜。
至于这些上街的亲绿律师是否代表正义，“死刑释宪案”后的首起逃死案件已经给出答案。
2014年12月，刘志明因感情失意，当日在高雄左营市场看到陈姓女教师准备上车离开，便上前强行打开车门并持铁锤攻击她。陈女被重击后无力反抗，刘在无法发动车辆后，继续施暴并进行性侵，最终劫走她身上的现金后逃逸。
此案一审至三审均判处死刑，经多次上诉后，四审判决认为刘的犯罪行为不属于“情节最重大”，有更生可能性，因此改判无期徒刑。检方不服提起上诉，最终“最高法院”驳回，确定刘免于死刑，成为“宪法法庭”9月20日严格限缩死刑后，首起逃死案例。
对此，有岛内网络粉专写下这样一段话，笑死人，绿营侧翼还好意思说在野党不尊重"大法官"，这种"大法官"，如果受害人是你家人，你如何有办法尊重？这段话已经充分说明，蓝委翁晓玲和那些上街的亲绿律师，谁更代表正义！假如蓝营中多几位翁晓玲，国民党的处境或许不是当前这般局面。