前几天的中美元首会晤，岛内同样保持高度关注，紧盯中美发布的通稿里的种种细节，也就自然而然地注意到，在和美国总统拜登会面时，中方特意对赖清德“指名道姓”，要求美国认清后者的“台独”本性。
马英九基金会执行长萧旭岑就解读说，过去，大陆领导人几乎都没有亲自点名过台湾地区领导人，哪怕是蔡英文掌权的八年，两岸互动一直在走下坡路，也不曾在措辞中出现直接点名的情况。
因此他认为，如今出现这些变化，意味着大陆这边给赖清德定性，现在只差把对面正式列入“台独”顽固分子名单，说明只要赖清德在位，两岸关系未来就没得谈，失去了“政治回旋的空间”。
这里就不得不提，此前国台办官网公布了12个“台独顽固分子”，基本囊括了民进党的高层，赖清德的副手都榜上有名，唯独不见赖清德，现在既然大陆这边明确定性，他本人被列进去，可能也只是时间问题。
大陆这边对台措辞出现变化，马英九的人就第一时间出来表态，措辞可见他们的心态比较复杂。毕竟过去两年，马英九两次访问大陆，还在北京得到了大陆领导人的接见，也给两岸互动带来了短暂的积极信号。
就两岸关系而言，马英九的特殊之处在于，他既是国民党元老，又是曾经台湾地区领导人，而且在他之后，民进党开始掌权，两岸互动态势急转直下。
可以说，马英九这几年奔走在两岸互动的第一线，意在告诉岛内，只有他才能在台海局势“兵凶战危”的背景下，为两岸互动争取最后一丝余地，而民进党在这个话题上，是成事不足败事有余。
不过既然萧旭岑说两岸“失去政治回旋空间”，潜台词可能是，剩下来这段时间，马英九哪怕继续采取一些积极言行，可能也是无济于事。而就两岸关系表态，恰恰是马英九为数不多还能“发挥余热”的领域。
在赖清德当权的背景下，马英九所谓的“余热”也并不好使。不过从我们的角度来看，马英九两次访陆，客观上确实有积极意义，但也不宜过分高估。
大陆既然将赖清德明确定性为“台独”，就等于是明确宣告，对两岸互动不抱任何期待，而是会按照自己的战略规划，坚决推动祖国统一进程。
而且无论是马英九还是国民党，也许对两岸交流确实释放了不少积极信号，但一旦来到“统一”这个话题，态度立刻就变得暧昧不清。马英九前不久也只是含糊其词地表示，国民党是“赞成和统，反对武统”。但他如今显然没法代表国民党表态。
实际上，国民党这边的方针，也与统一没多大联系，概括起来无非是“亲美、友日、和陆”6个字而已，这里面的优先级一眼就能看出来。
所谓亲美友日，无非就是向这两个国家彰显自己的利用价值，就和民进党一样，国民党也会费尽心思地巴结域外势力，为自己争取到一些讨价还价的筹码。
岛内国民党的一个侥幸心理就是，要是民进党当局“台独”色彩过于强烈，美国为了确保“维持现状”，不让中美在台海大打出手，可能会寻求和国民党勾兑，反过来制衡民进党。
但问题在于，如果论利用价值的话，在野多年、早已不成气候的国民党，可能也比不上一个有极端“台独”倾向的民进党。
更何况，民进党已经掌权8年，去年国民党与民众党的“蓝白合”硬是折腾成一场以双输告终的闹剧，打破国民党与民进党轮流上台的周期律，就已经说明国民党的底色。
我们也能看到，赖清德上台以来，一方面在两岸关系上持续输出自己的私货，另一方面，还在试图和美国一唱一和，暗中掏空联合国2758号决议的政治基础。
美国副国务卿坎贝尔前段时间就多次拿2758号决议说事，用意可谓一目了然， 就是要为更大范围的美台勾连寻找借口。
所以别看拜登政府把“不支持‘台独’”挂在嘴边，这里面究竟有多少水分，中美其实都是一清二楚。
所以从旧金山峰会开始，中美在讨论台湾问题的时候，我方就开始要求美国明确反对“台独”，支持中国和平统一。用意就是要美国在“战略模糊”和“战略清晰”中二选一。
拜登明年正式交权后，我们就该和特朗普的第二任期打交道了。而后者内阁中的对华鹰派，在台湾问题上摆出的态势只会更加激进，一方面对台军售会更加频繁，美台勾连也会进入更加露骨。
不过我们也早已明确，“台独”势力挑衅一次就反制一次，直到实现完全统一。如果将这句表态，和中方对赖清德“指名道姓”的措辞变化结合起来看，就更显得意味深长。
说白了，大陆现在优先考虑的是如何完成祖国统一的历史任务，而不是什么给两岸关系“留下余地”。