特朗普还没上台，已经有美国媒体给他的结局下了定论。
《纽约时报》日前发表评论员文章，标题“唐纳德·特朗普已经开始失败”。文章批评特朗普任命了一群“腐败、无能和极端主义”的官员在内阁中担任最关键的职位，这不仅是对美国国家利益的直接威胁，更是在种下特朗普政府“政治灭亡的种子”。
逻辑首先从本次大选开始，文章称，特朗普赢得大选的策略很简单。
一方面，他在面向大多数人的竞选广告中聚焦于现实主义，聚焦于通货膨胀、医疗保险和社会保障问题——这是正常的、传统的政治信息，也是大多数美国人关心的事情。
他成功让数百万美国人相信，他们选的是2019年1月的特朗普，那时美国通胀率较低，非法移民问题也得到了合理的控制。
另一方面，特朗普在面向铁杆支持者的集会上聚焦于更抽象的意识形态问题，他告诉他的支持者们“让美国再次伟大”，这些人选的是2021年1月的特朗普，是这位摆脱了建制派控制，决心要摧毁一切的男人。
特朗普的根本问题在于：他对于摧毁建制的渴望，以及他的支持者（Maga）们的不满，最终将与多数人的诉求不相容。文章预测，特朗普越是追求自己的政治理想，就越会重振反对派，民主党必将回归。
文章指出，之所以会出现这样的情况，原因很简单：特朗普选了一群“意识形态战士”，他们忠于特朗普，也认同特朗普的政治理想，但归根到底，这些人的能力不足——他们无法胜任政府内阁的高位。
比如特朗普任命的卫生部长，前总统肯尼迪的侄子小罗伯特·肯尼迪。他是著名的疫苗论怀疑者，曾扬言要解散美国药监局。他曾有一句名言：
“新冠病毒的攻击目标是白人和黑人，免疫力最强的人是德裔犹太人和中国人”。
被特朗普提名的国防部长海格塞斯，他之前只是福克斯电视台的主持人，从未管理过任何规模的组织，管理经验几乎为零，但他即将执掌整个五角大楼。一位美国军方人士在接受《政客》杂志采访时，只用了一句话评价他：
“这家伙到底是谁？”
被特朗普提名的司法部长，极右翼前众议员马特·盖茨。他上周突然从众议院辞职，而这正值众议院道德委员会即将完成对他的调查之际：该调查涉及他是否曾与一名17岁女孩发生不当关系并使用非法药物。特朗普的一位顾问告诉媒体：
“司法部长的其他候选人都在海湖庄园大谈法律理论和宪法公理，只有盖茨告诉特朗普‘是的，我要去那里开始砍头’……然后他就被选中了。”
至于国务卿的候选人卢比奥，和国家安全事务助理的候选人迈克·沃尔兹，两人虽然都是国会议员，但进入政府和在国会里打嘴炮完全是两个概念。
左翼媒体坚信这些不专业的内阁人选，最终将导致特朗普政府的失败。
道理是这个道理，但问题是，这难道不就是拜登政府干过的事情吗？只不过从程度上来说，没有像特朗普那么夸张，但本质上都是一样的——哈里斯能做到副总统的位置，很大程度上就是因为“政治正确”，而正是哈里斯的无能，最终导致了民主党在此次大选中的惨败。
所以左媒也别拿“意识形态挂帅”这些东西来攻击特朗普，因为民主党也干了。输了就是输了，左翼要是有骨气，就4年后再干回来。
回过头来再看特朗普的这些任命。其实不管特朗普怎么任命内阁，都会存在问题。如果他像第一届任期开始那样，任命一群“专业”的官僚帮助他打理政府，那么最终他就会发现“政令不出华盛顿”，甚至出不了白宫，就跟他2017年、2018年的那种处境是一样的，自己有很多想干的，但被传统的官僚系统和“深层政府”束缚住手脚，处处难以施展。
就拿国防部来说，特朗普为什么选个电视台主持人来当防长？因为在他执政的4年里，国防部长换了5个，其中有3个代理部长——这种更换频率前无古人，后面也不一定有来者。
后面2021年1月，还发生了美国时任参谋长联席会议主席马克·米利与中方秘密通话，承诺“一旦特朗普发起战争，他将事先通知中方”的事情——这件事让特朗普几乎彻底失去对美国军方的信任。
特朗普当然知道他选的这些部长不专业，但现在他更重视的是忠诚，是这些人能不能完美履行自己的意志。
至于左媒讲的经济问题，就交给JD万斯来焦虑吧。1992年，克林顿在与老布什竞选美国总统时，有一句非常著名的竞选标语：“笨蛋，问题是经济！”(It’s the economy, stupid!)
这句标语对克林顿的最终获胜功不可没，因为克林顿当时的竞选策略专注于国内议题，他意识到大多数选民关注的是当时美国低迷的经济，而老布什还沉浸在波斯湾战争的胜利和苏联解体，大谈意识形态。
4年后，克林顿的经验是否会被民主党政客们充分借鉴，将成为民主党能否翻盘的关键。