有人形容麦琳现在的处境：
男人们不喜欢她，觉得她太作，太难满足了；
职业女性不喜欢她，觉得她的思维和行为前后矛盾，又漏洞百出；
同样是家庭主妇的女性也不喜欢她，觉得她简直在抹黑家庭主妇这个群体。
而与之相反的，不少人开始对李行亮进行无脑夸，仿佛他是一个多么完美的伴侣。
对于这种两极分化的标准，就挺无语的。
在一段维持了十几年的糟糕的亲密关系里，根本就不可能存在完全没有责任的一方。
我之前说，李行亮受麦琳控制，本质上是他自己让渡了自己的一些权利造成的。
评论区很多人拿“受害者有罪论”来反驳我，甚至骂我，我也懒得回复，因为实在没精力去和一个连【亲密关系】和【暴力行为】都分不清的人去理论。
最简单的一点，关系是要两个人才能维系的，而暴力只需一方就能实施。
一对夫妻，一方打了另一方，如果被打方坚持要离婚，两人的关系是不是就结束了？
相反，如果被打方选择原谅，而且反复被打反复原谅，他们的关系才能存在。
这反复被打是不是就需要两个人配合才能实现？
如果被打的跑了，或者反手把打人者反杀了，反复被打的情况还会发生吗？
校园霸凌也是同理，被打一次不叫关系，一直被打一直不反抗才叫关系。
所以，我在讲夫妻间的相处模式，他们想的却是被家暴、被霸凌，那就是鸡同鸭讲，怎么可能讲得通？
任何一段还在维持着的糟糕婚姻，夫妻双方都不可能有一个完全没有责任的，这和暴力行为完全不是一回事。
举个极端的例子：
一个女人被反复家暴却不离婚，这时你去同情她，去帮她骂几下家暴者，你觉得能解决问题吗？
真正想解决问题，是不是还得先搞清楚她为什么宁愿被打也不愿离婚？
但无论为什么，只要她在被家暴后选择继续婚姻，选择让渡一些本不该让渡的权利，就必然会导致暴力行为升级，那最后造成的悲惨结果，难道真的跟她自己的选择一点关系没有吗？
回到李行亮和麦琳之间，李行亮一边控诉麦琳太强势，过度干预他的生活，一边又不希望他在麦琳心中的占比低于50%，这本身就是有问题的。
一边想要麦琳像妈妈一样无条件地爱着他，照顾他，一边又拒绝麦琳对他进行任何控制，这怎么可能实现嘛？
他想要这样的爱，不就得让渡一些权利，满足麦琳的控制欲吗，不然麦琳凭什么给他想要的爱啊？
换句话说就是，他们现在的现状，本身就是两个人共谋的结果。
所以，如果你现在还认为李行亮在和麦琳的婚姻里完全无辜，要么你是极度天真，根本不懂亲密关系里的那种拉扯、纠缠；要么你是极度自私，自己做得很差劲但不愿意改，所以无限放大对方的缺点，试图掩盖自己的问题。
当然，你喜欢怎么样去理解，去解读，那也是你自己的事情，你自己高兴就好。
但有一点就是，看个节目而已，真没必要上纲上线，整天像泼妇一样到处骂人，挺无趣的。
心理咨询师有一个原则，叫“不求不助、伸手不拉”，我写文章是因为我热爱用文字表达所见所想，并不是想要去改变谁。
如果你能在我的文字里有所收获，那自然好，如果你看完只想骂人，那也是你自己的课题，随意。