善意施救是中华民族的传统美德，
也是社会主义核心价值体系的重要组成部分。
第三人对于正在争吵的双方进行劝解，
是善意的维护公序良俗的行为，
但因劝架却被打伤？
谁来承担赔偿责任呢？
“不可能！我们打架的时候也没碰到你，你怎么说我打你还要赔偿？”
“明明是我去拉架的时候你一拳挥过来打到我的！现在还不认了？”
朱某与唐某在法庭上争执道……
这究竟是怎么回事呢？
案情回顾
朱某与唐某、杜某三人系同事关系，某天上班时，唐某与杜某聊天过程中发生口角。起初，朱某认为二人只是简单的拌嘴，没成想双方在下一秒就扭打在了一起，朱某见势不妙，当即到二人中间进行劝阻、拉架。可唐某此时正在气头上，不管不顾地挥起拳头就打，正好打中站在二人之间的朱某的眼睛。劝阻二人的打架后，朱某就感到眼睛不适，滴了些眼药水就没太放在心上。
几天后，朱某出现眼睛疼痛并伴视线逐渐模糊，经医院诊断为视网膜脱落，需进行手术治疗。为此，朱某仅花费医疗费用达到18000余元。出院后，朱某认为自己眼睛受伤系在劝阻唐某、杜某打架过程中导致，因此将二人诉至法院，要求二人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计20000余元。
收到法院传票的唐某与杜某当即打电话联系法官：“他凭什么起诉我们两人？我们没打到他眼睛，我们没有责任，不同意赔偿！”
原来在事发当天，经公安机关调解，唐某将朱某带至医院检查和治疗眼部。十余日后，朱某发现自己的视线越来越模糊，才决定再次自行前往医院检查，唐某与杜某以间隔时间太久为由拒绝赔偿。
本案的争议焦点在于，唐某是否存在致伤朱某的行为，以及唐某、杜某是否需要承担赔偿责任。
审理裁判
审理法官通过观看事发现场的监控视频，发现唐某在与杜某争吵过程中，唐某的拳头经过朱某时，朱某有明显侧脸、身体倾斜的动作，且拳头碰掉了朱某的帽子，符合身体被击打后的正常反应；经与医院核实，受外力打击与视网膜脱落间隔十几天符合病情发展的规律，故唐某的击打与朱某视网膜脱落存在关联性具有高度盖然性；因唐某与杜某未提供相反的证据推翻朱某的主张，故应当认定唐某致伤朱某的事实。
因行为人过错侵害他人民事权益造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，唐某与杜某发生争执并发生扭打，朱某作为二人的同事上前劝阻、拉架是善意、维护公序良俗的正当行为，但二人未听劝阻继续争执并导致朱某受伤，在此过程中唐某存在明显的过错，唐某作为实际侵权人，应当对朱某的损害承担赔偿责任。故，在核对朱某的各项损失后，法院依法判决唐某赔偿朱某21000元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
End
编辑 | 徐子涵
校对 | 薛 宇
审核 | 胡彦壮