特意看了最近几日吉林的天气，没有雪。滑冰馆坍塌事件，可以断定，与雪无关。
去年7月，齐齐哈尔体育馆的坍塌事件历历在目，11人死亡。
两次都跟体育馆相关。体育馆这种公共空间，一旦发生坍塌事件，后果就非常严重。里面还有人。那些踩着冰鞋的人，不曾在任何一个瞬间想到，下一秒楼顶就塌下来了。这种悲剧性事件是任何人都不希望看到的。
根据“中国消防”，吉林滑冰场屋顶塌陷暂无人员伤亡。算是万幸。坍塌的理由初步判断是屋顶钢结构变形所致，跟施工质量有关。
而白城滑冰馆从建设交付至今也仅仅过了五年，一个公共建筑，质量要多低，才只能挺到五年？
回想中国古代的很多建筑，也坚持了上百年，当时的科技并没现在的发达。而西方更是有很多建筑，延续了上百年之久。问题不在技术，而在责任和意识。
仅仅五年就出了这么大的事故，跟当时的设计单位、施工单位、监管单位，对于安全的风险管控脱不开关系。说白了，就是个豆腐渣工程。
工程拿到了，草率干活，钱收到位就了事，没有人为这个工程可以健康活到多久承担责任。
张丰老师在之前关于基建项目频繁出事的观点我很认同，对于一个建筑，最重要的不是建起来的那一刻，困难的在于维护。我们有那么多工程，如何维护它们，让它们也能百年以上的活下来，最起码不会出现重大的安全事故，这些才是最考验人的。
齐齐哈尔体育馆坍塌事件之后，如果各地能够有足够的反思，一定会对目前的体育馆类似的安全质量进行彻底的检查，并进行每年定期的维护。其中涉及到的就是一些力学问题，让专业的人去干专业的事。质量不行就是不行，发现问题了，提前预警，这个才是靠谱的解决措施。而不是等到问题发生了再解决，如果问题发生了，可能给我们留下的余地也不多了。
体育馆是一个城市居民锻炼身体的地方，让人们有归宿感。愿意去体育馆健身的，一定是对未来有更多期盼的人，他们的人生观更积极。他们原本对人生有非常多的规划，有很多的盼头。这种建筑物的坍塌，对于居民的生活信心会造成不小的损伤。人们会质疑，以后还能不能去这种大型体育馆了。
这种信心会让人们更加趋于原子化，降低对于城市的归宿感。
这并不是东北的问题，发达如广东，也出现过高速公路坍塌事件。它映射的是一个反思的问题。对于我们已经建起来的建筑体，我们愿意付出多大的代价去维护他们，让它们真正成为城市的骨骼，让更多人可以有信心地去使用他们。
我们更不能去责怪极端气候。极端气候总会发生。问题是当初的设计者，施工者，能否提前为极端气候保留余地，当自然风险出现的时候，有更多的抵抗能力，让建筑成为人们的避风港，而不是风险体。
这个余地，是利润以外的余地。
当然了，吉林没有下雪。跟极端天气没有任何关系。