中美元首在秘鲁首都利马举行会晤，这应该是拜登总统任期内，最后一次与中方举行面对面会谈，再有一个多月时间，他就将交出总统大权。考虑到中美过去四年的波折，这次会谈的意义已经不言而喻。
而且这次会谈是中方“应约”，说明是拜登政府主动提出要安排这次对话。
【拜登左右手分别是沙利文和布林肯，左一为驻华大使伯恩斯】
外交部事后对这轮时长近2个小时的会谈，给出的通告内容分外翔实，篇幅长达两千余字。中方在总结中美关系过去4年经验教训的同时，也就地区热点、网络安全、中美经贸等问题再次明确我方立场。
这次会晤，既是要为这段时间的中美关系进行一次全面的归纳，从出现危机到“止跌企稳”，同时也是要为中美关系下个4年释放一些新的信号。
我方就表示，双边关系虽然经历了跌宕起伏，但还是开展了对话合作，总体上实现了稳定。也就是说，中美外交并未来到“失控”的地步，这是两国外交积极的一面。随后，中方总结了7条经验心得，强调了4个不变。
这7条心得，第一条就是对两国关系有正确的战略认知，美方不要一厢情愿地以为，中美一定会落入“修昔底德陷阱”。美国如果执意要和中国打“新冷战”，并不是明智之举。
这里顺便补充一句，所谓的“修昔底德陷阱”，主要指新兴大国必然挑战守成大国的地位，而后者也必然倾力进行遏制打压，导致冲突爆发，甚至是战争。
不过这一概念还是美国人在2012年提出来的，虽然被西方奉为圭臬，但在我们眼里，还算不上地缘政治的铁律。
归根结底，避免中美落入“修昔底德陷阱”的最好方法，还是要从建立对双边关系的正确认知开始，这是中美互动最基础的部分，优先级也是最高的，这一点落实不到位，其他地方也就无从谈起。
其次，就是要做到言而有信。但我们也知道，这恰恰是美方长期以来的短板，而且始终缺乏补齐的意愿。之前王毅外长在纽约见布林肯，就提到美国与中国打交道的时候，往往有“两副面孔”。
这次中方就当面告诉拜登，如果美方说一套，做一套，损害美国自身外交形象不说，也会损害两国互信。这句话其实说得已经比较重了，美国可能觉得，自己这种双面做派是所谓“外交灵活性”的体现，但从过去的经验来看，对中美互动只会起到截然相反的作用。
然后就是平等相待，也就是美国不要一天到晚都想着“从实力地位出发”和中国接触，这样只会让沟通效率大打折扣。
第四，就是不要尝试挑战红线，试探底线，这样只会徒增风险，加大中美管控分歧的难度。中美作为两个大国，产生一些矛盾是很正常的事情，但可以通过对话解决，原则是不能损害彼此的核心利益。
也只有这样，中美关系里那些最重要的防护栏才不至于被突破，尤其是台湾问题。
而剩下几条，就是要多开展对话合作，回应民间对中美关系的期待，最后是在相处过程中展现大国担当。
说穿了，两国政府对中美关系负责，本质上也是为全球地缘政治的稳定环境负责，如果能保持稳定的对话态势，就不至于让地区国家陷入“选边站队”的地缘政治困境。
最后还是如何定义中美关系的问题，如果追求合作，求同存异的话，中美关系还是能取得进展，但如果定义为对手，开展无底线的恶性竞争，那就势必迎来倒退。过去几年中美关系从爆发危机到止跌企稳，这个过程就是最好的例子。
这7条心得体会一条条总结下来，还有一个潜台词，那就是拜登政府在以上方面的所作所为，并未达到中方的要求。也从另一个角度告诉我们，美国对华政策的局限性究竟体现在哪些地方。
说来也巧，中美过去几场会晤下来，就双边关系达成7点共识，而中方总结出来的心得体会，恰好也是七条，彼此之间是高度对应的。
至于4个不变，中方同样说得很清楚，对中美关系的目标不变，对两国交往的原则没有变，维护自身核心利益的立场不变，但延续中美人民传统友谊的愿望同样不变。这番表态，主要是考虑到，美国政府过渡时期，美方对中美关系的一些关切。
虽然整体来看，中美都同意，会基于这些原则，继续稳定双边关系，实现平稳过渡。但有一个问题无法回避：中美过去两场峰会确立下来的一些指导原则，在下届政府是否还能得到保持，抑或者要从头开始？
不过如今的拜登显然没法给出肯定的回答。但他可以把中方总结出来的心得传达给新总统，这就是过渡期的意义所在。
至于后者能不能听得进去，会不会在制定对华政策时把这些考虑在内，那又是另一回事了。但无论是哪种情况，中国都已经为中美关系的下个周期做好了充分准备。