一个17岁的孩子，被8个同学用钉棍围殴，身体扎得像“筛子”，这不是校园霸凌，而是赤裸裸的犯罪！事件曝光后，校方一句“协商处理”，实在让人无语。协商什么？谁给了学校这么大的脸，觉得几个家庭坐下来谈谈，这样的伤害就能翻篇？
咱们得看看这背后是什么逻辑。发生口角，就能变成宿舍里的“刑场”，8个孩子动手的瞬间，他们脑子里想的是什么？“没事，大不了挨顿骂？”还是“反正最多赔点钱，算不了什么”？打人者和他们家长的冷漠态度，足以让人牙根痒痒。
校园霸凌不是个稀罕事，很多人以为它就是小孩子闹着玩，“不打不相识”那套说辞常被拿来搪塞。但这次事件告诉我们，霸凌的后果，严重到你根本无法想象。钉棍都拿出来了，还能叫“小孩子之间的矛盾”吗？头、脸、脖子，随便一钉子扎错地方，命就没了。这不是误伤，是赤裸裸的“谋伤”。
可更荒唐的是，这种事发生了多少次，还是有学校想打和稀泥的主意。说白了，怕事。学生出了问题，学校要背锅，影响声誉；万一事件升级，可能影响招生和资金来源。比起“你死我活”的矛盾，似乎“大事化小，小事化了”更划算。结果呢？惯着惯着，施暴者越来越胆大，被打的越来越痛苦，最后甚至一尸两命的也不是没有。
而对于施暴者，咱也得问一句，他们到底是从哪学来的这种暴力美学？社会上暴力的影子无处不在，影视剧、游戏、甚至是家庭教育里，那些拳头解决问题的场景潜移默化地影响了孩子。说句不好听的，有的家长不也差不多吗？“孩子还小，不懂事。”“赔点钱就行了呗，别闹大了。”这样的处理方式，早就埋下了后患。今天是打同学，明天呢？打老师？打家长？
再说法律，故意伤害罪摆在那儿，最重才三年以下有期徒刑，但孩子没满18岁，可能连刑罚都够不上。很多人说，未成年人法律是保护孩子，但保护的应该是受害者，不是施暴者。你可以保护“错误的权利”，但别纵容“恶意的自由”。
怎么办？根本问题在于增加成本。让施暴者知道，打一拳不是拍拍屁股就完了，而是有长久的代价要付出。让家长知道，管不住孩子是自己的责任，而不是学校擦屁股的义务。法律要硬起来，不只是起诉，而是用惩罚让人长记性。校园本该是最安全的地方，不是出事后用一句“协商”来摆平的地方。
最后小编想问：如果每次校园暴力都能“协商处理”，受害者的尊严怎么办？施暴者的底线在哪里？对此你怎么看？