关于学术不公的问题，其实是能延续到那些涉及人工作之后的情景的，不会因为时过境迁而停止影响，甚至很多会追后账。
比如近期海南三亚教育局长就因为学术诚信的问题被市民吕屹实名举报，吕屹所举报的核心内容直指局长杜井冈的研究生毕业论文存在严重的抄袭行为，查重率竟然超过了惊人的40%。
而由于杜局长毕业于211高校西南大学，这也让西南大学，不得不面对一场突如其来的学术风波。
吕屹的举报看起来并非随便臆造，而她提供的证据显示，杜井冈在2003年至2006年间，于西南大学政法学院马克思主义理论与思想政治教育专业学习，并最终获得了教育学（领导教育学）专业的教育学博士学位。而这份被指控抄袭的论文，正是杜井冈在攻读博士学位期间的学术成果，甚至其毕业也处理不小。
吕屹通过多方渠道获取了论文的查重报告，报告显示的有非常高的查重率。
面对这一情况，西南大学也作出了反应。学校已经明确表示，受理了吕屹的举报，并将按照相应的程序要求，依规开展调查工作。
那么为什么吕屹会执着的举报呢？她透露，其丈夫曾是西南大学三亚中学的副校长，因发现学校存在招生异常行为而向上级汇报。然而，这一汇报没有得到反馈，结果丈夫反倒在2022年10月被解除了劳动合同。
那么，杜井冈的论文是否真的存在抄袭行为？这或许是吕屹夫妇能绝地翻盘的关键之处。然而，要证实这个问题并不容易。学术抄袭的认定需要严谨的调查和证据支持，不能仅凭一面之词或简单的查重报告就妄下结论。因此，肯定需要等待西南大学的调查结果。压力现在给到了西南大学身上。
我们都知道，现在很多重要岗位的人实际上都有学术抄袭的情况，但是很多人并没有被发现。他们投机取巧，试图通过抄袭等不正当手段来获取学术成果。这种行为不仅损害了学术界的声誉和公信力，也破坏了学术生态的平衡和健康发展。所以倘若发现了，就应该严肃处理和打击。
如果查实的话，那么杜局长极有可能被调离工作岗位，这样三亚的教育系统或许要进行洗牌了。您觉得这是吕屹胡乱举证？还是杜局长真的曾经论文抄袭呢？