美国前驻华大使博卡斯日前表示，特朗普新一届政府团队在对华政策方面呈现分歧。一方面，特朗普提名的不少内阁人选都是对华鹰派，比如卢比奥。但另一方面，特朗普却是一个交易者，他喜欢在外交事务上达成协议。
博卡斯认为，既然特朗普或许能促成俄乌之间的协议，那么也不排除他会与中国在台湾问题上达成“某种协议”。
但他也强调，即使特朗普有意与中国达成协议，他在国内同样会面临各种困难，因为大家都说“在华盛顿唯一的两党共识，就是对中国强硬”，如果他决定与中方达成某种“决定性协议”，那么他必须动用大量政治资本。
大家都知道特朗普的商人气质很重，坚信他自己那套“交易的艺术”。
正是在他的推动下，2020年，以色列与阿联酋、巴林等国签署了《亚伯拉罕协议》，实现了与这些国家的关系正常化。另外在与中国打贸易战的时候，特朗普政府也与中方达成了第一阶段贸易协议。
4年过去了，再次赢得大选的特朗普扬言“上台后就会对中国商品加征60%的关税”，对此，外界分析普遍认为，特朗普将会先落下关税大棒，然后再通过这个“既定事实”跟中方谈条件，达成新的贸易协定。
但问题在于：中方这次会跟特朗普谈吗？如果要谈，台湾问题会在其中扮演怎样的角色？
尽管特朗普的政策难以预测，但至少我们这边有两点是肯定的。第一，在面对特朗普政府时，中方将坚决捍卫自己的正当权益，在台湾等核心利益问题上寸步不让。
第二，谈总归是可以谈的，但中美能够达成任何合作协议，将取决于双方如何看待某些特定议题的代价。
与拜登不同，台湾问题在特朗普眼里更具有“可交易与定价格”的属性，而且这种属性是双向的。一方面，他会把台湾问题置于与中方的谈判中，寻求交换；另一方面，他也会向台当局施压，以半导体产业为切入点，寻求岛内产业链的转移。
上个月26日，特朗普在接受乔·罗根的播客3个小时访谈时，就谈到了半导体与台湾的问题。他认为，对待半导体也应该和对待汽车产业一样，对进口产品加征关税，逼迫这些企业来美国投资建厂，在美国本土生产。
他声称“台湾偷走了美国的半导体产业，同时还希望美国保护他们，并且不给保护费”，他表示，台湾的半导体企业都“很有钱”，拿走了美国95%的半导体产业，这些企业做得不错，但这只是因为美国这里的政客太愚蠢，将半导体产业拱手让人。
所以特朗普将来在台湾问题上一定是“两头要价”。台积电在亚利桑那州设厂，就是特朗普谈下的事情，拜登后来不过是“摘了桃子”。
而且之前也有不少报道，在拜登执政的这4年里，台积电在当地的建厂进度非常缓慢，对此，特朗普都看在眼里，记在心上，上台后肯定要施压敲打。而台积电那边为了迎合特朗普，据称已经把原定于今年12月的工厂开幕式延到了明年1月。
另外，特朗普此前还曾要求台当局将军费预算提高到GDP的10%，而且目前岛内的军费预算仅占GDP的2.4%。
从目前来看，在特朗普上台后，3%的指标肯定是跑不了的，而为了满足3%的指标，最快速的方法就是向美国购买更多的军火，尤其是那种能让美国军工联合体获利更多的传统大型武器——换句话说，就是交“保护费”。
一份最新的民调显示，超过半数的岛内民众反对以支付“保护费”的方式来换取美国的防卫承诺——不过请注意，特朗普从来没有许下过什么“对台防卫承诺”，他在第一届任期内，包括这次大选期间，他在台湾问题上都是持一种“战略模糊”的态度。
就是说，就算台当局交了“保护费”，特朗普也不一定愿意开口，钱说不定最后要打水漂。当然，面对特朗普的压力，他们也没有不交钱的选项。而相比之下，拜登则更加趋向对台“战略清晰”，拜登上台后第一年，他便四度公开表态“愿意防卫台湾”。
最后需要指出的是，无论将来中美以何种形式来谈，这场谈判的过程恐怕都会是一场惊涛骇浪。
在刚才提到的播客访谈中，特朗普还提到了中美2021年在阿拉斯加安克雷奇的会谈，他说：
“拜登政府非常的无能……拜登政府与中方在阿拉斯加见了面，然后中国人指责我们对待他们有多不好……他们尊重我，但不尊重拜登。”
当年面对刚上台的拜登政府，中方告诉他们“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力地位出发同中国谈话”。如今快4年过去了，我们接下来又会跟特朗普政府发生怎样的交锋，就让我们拭目以待吧。