阿根廷的通货膨胀需要从三个角度来看，首先是米莱政府在近期高调宣扬的“将今年10月份的CPI抑制在2.7%”的低位，并且连续数个月降至个位数。以至于部分媒体高呼、惊呼“米莱创造了奇迹”。
但南生要提醒大家，仅看这个2.7%，您很可能会被掉入“数据陷阱”中，进而产生错误的理解，那就是：几个月之前，当我们浏览阿根廷的物价涨幅新闻时，看到的通胀膨胀率不是超过200%。
就是接近300%，持续恶化中。难道米莱真的是天才，能在如此之短的时间内将“如喜马拉雅山一般的通胀率”，拉低至个位数吗？
南生可以明确告诉您，不是这样子的，阿根廷的通胀率还是如高山一样雄伟。但有些媒体在赞誉米莱“所谓的政绩”时却有意隐藏其他的关键信息，利用大多数老百姓的“习惯性思维”给大家营造错误的认知。
给大家举个例子，我们提到汽车时速有多少，假设是“时速100”，默认的单位是“公里”。如果我们要引用那些将“英里”作为单位的他国数据时，这个“英里”就不能省略。
若省略单位，这个“时速100”，我国老百姓就会将之看成是“公里”，而英国的读者在阅读英文媒体时会将之理解成“英里”。
这就是“习惯性思维”，当我们说中国、美国、德国、日本、俄罗斯、印度、土耳其等国通胀率有多高的时候，采用的都是“同比”。阿根廷前一届政府，采用的也是“同比角度的CPI涨幅”。
但米莱现在却是在高调宣扬“环比”，今年10月份放缓至2.7%，说这个是值得高度称颂的成绩。但米莱及大量给予称赞的媒体却有意忽视了，或者是“刻意”不告诉读者，阿根廷的CPI同比涨幅高达193%。
193%同比涨幅，是什么概念呢？
我们来和部分国家对比下，土耳其也是一个通胀率长期居高不下的国家，今年10月份的CPI涨幅为48.58%。曾经与阿根廷并列双雄，如今的埃尔多安只能屈居第二了，看着米莱政府在一骑绝尘了。
俄罗斯，这个在近期被多家痛批，说是在美国、欧盟等西方世界严厉制裁下，居民深受物价高企的袭扰——他的CPI涨幅只是8.5%，这是10月份的，与7月份的“突破9%的峰值”相比，出现了缓和迹象。
看到这，是不是懵逼了呢？接近200%的通胀率，当成米莱的政绩在宣传。而还不足10%的俄罗斯通胀率，却被西方媒体及部分西方媒体的粉丝们当成是普京的“恶绩”，这种双标行为，是多么的下作啊。
继续分享一些相对重要的国家CPI，例如：印度为6.21%、巴西与墨西哥都是4.76%、南非3.8%、荷兰3.5%、澳大利亚2.8%、美国2.6%、日本2.5%、德国与新加坡都是2%、沙特1.9%。
今年10月份，西班牙的通货膨胀率为1.8%、印度尼西亚的CPI涨幅为1.71%、英国1.7%、加拿大1.6%、韩国1.3%、法国1.2%、意大利0.9%、瑞士0.6%、中国0.3%、吉布提为“负0.1%”——处在通缩状态。
看到了吧，这就是所谓的米莱政绩，完全是被数据包装出来的虚假现象。阿根廷的居民贫困率创下历史新高——今年上半年贫困率为52.9%，对这样的农牧业大国来说，很多居民吃不饱与吃不起，没资格说政绩。
通胀率，是不是比米莱前任好转很多呢？
阅读到这里的网友可能会产生疑问了，阿根廷的高额通胀比全球绝大多数国家都高——是不是第一，南生不确认，因为手头上没有委内瑞拉等国的数据。那有没有可能，米莱比他前任做的好呢？
我们来看答案：米莱前任政府时期的通胀率基本在50%-60%区间波动（如下图），但在后期，也就是2023年年底与米莱竞选时，有些失控，达到了100%。估计是忙于竞选，无力也可能是无心处理了吧。
米莱接手后，进一步放手了，不仅没有采取积极的干预措施，反而调高了进口商品的关税，推动阿根廷的通货膨胀率先后突破150%、200%、250%，高峰时接近300%。如火箭般，直上云霄。
基础很高了，难以再上涨了吧。再加上米莱在近期又下调了进口商品的关税，阿根廷的通胀率逐步恢复至200%，并在10月份降至193%。但还是高位啊，还是比前任差很多、很多啊。
而且就算明后两年，阿根廷的通胀率“同比也跌破100%”，也不能急着高呼奇迹来了。这一方面是还未达到前任的稳定期——CPI在50%至60区间波动，另一方面是因为存在着如今的高额基数。基础这么高，增幅想不减缓都困难。
换言之，明后两年的阿根廷物价不大规模下降，都不能算是成绩，更别谈“物价大概率还是高额增长”了。有本事先将物价，下降至前几年的水平，就是真的达到了，还是不能算政绩。
因为，米莱痛斥他的前任，高调宣扬自己的能力，才上台的。如果仅仅是将物价拉回他前任的水平，这似乎也不能充分证明“米莱自己的能力，达到多么高的水平”吧。
好了，本文到此结束，南生从三个角度，分别是“环比与同比，参考他国CPI数值、与米莱前任时的水平相对比”，给网友们揭露了真相，那就是：现在惊呼奇迹来了，吃相有些难看。等被时间检验后，再呼叫吧。
我们不是对米莱有意见，也不是对奥派经济学有意见，更不是对阿根廷人民有意见，而是希望大家客观、理性地看待问题。更不可利用老百姓的“习惯性阅读思维”，包装数据后，刻意误导大家。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！