此前美国国家航空航天局（NASA）向我国申请“嫦娥五号”月球样品被拒的消息引发国际社会广泛关注。
NASA纳尔逊
相信很多人都想不到一向在太空竞争领域“横着走”的老美也会有申请“共享月壤”的一天。
面对美方的申请，我国对此予以拒绝并明确点明《沃尔夫条款》是阻碍中美促成太空领域合作的症结。
奈何美方不从自己的身上找问题，反而还用所谓‘国际责任’对我们进行舆论施压。
最近我国向美方发出了一份新提议：想要“嫦娥五号”月壤可以，但必须要拿出一样东西来交换且准保其不会吃亏。
我国要求美方拿出交换月壤的东西是什么？其在接收新提议后为何又选择以沉默的方式应对呢？
一、美垂涎“嫦娥五号”月壤
去年10月1日，我国宣布“嫦娥五号”月球样品将面向国际社会开放申请以促进科研成果转化与共享。
而在众多的申请者中，NASA竟赫然在列。
不过其试图绕开国内《沃尔夫条款》谋取我国月壤的图谋最终还是被戳破。
2011年，美国政府以所谓“存在间谍风险”为由通过《沃尔夫条款》，强行以立法的形式彻底关闭了中美在航天领域展开合作的大门，但是现在情况却明显出现了反转。
就在我国拒绝向美方分享月壤后，NASA官员便多次在公开讲话中提及美国曾向我们赠送过1克月壤的故事，并以此为由对我们进行舆论施压。
不过常常念在嘴边的情分往往就是一种变相的挟制。
而之前美方向我国分享月壤的做法无非就是碍于国际合作的要求并试图借此提升自身的国际影响力。
其实我国面向全球开放月壤科研共享申请并不代表着申请到的月壤会就此易主，而是在研究结束后需要及时返还且不能对月壤造成任何意外损害（黑名单制度）。
我们拒绝向美方分享月壤一方面是顾虑到美国内《沃尔夫条款》对中美太空合作的严重限制。
另一方面则是担心美方会在研究过程中‘做手脚’甚至拒绝返还月壤。
毕竟美方已经明确把我们定位成太空领域的有力竞争者，我们总不能上赶着去给对手提供援助吧？
NASA为了能够让这场针对我国的“阳谋之战”打到底，竟公然对美国国会宣称向中国申请月壤属于“例外情况”并试图绕开条款限制。
没错，就是你脑海中想到的那种“你不能和我有任何的合作，但你要无偿给我提供我没有的东西”——双标模式。
在NASA看来，似乎只要能绕开国内法的限制，那么就能利用这场阳谋来逼迫我们就范，而我们又是如何接招的呢？
二、新提议反将“一箭三雕”
近期，面对NASA准备绕开《沃尔夫条款》继续向我国申请月壤的企图，我国向美方提出了一个新的提议。
即中美双方公平交换月球样本，想要“嫦娥五号”的月球样品可以用“阿波罗登月计划”的样本进行交换。
事实上，国际上已经有很多太空样本交换的成功案例，比如我国与俄罗斯互换过月球样本，美国与日本交换过小行星样本等等。
怎么到了中美合作里美方却只想着“白嫖”了？
在我国提出“月球样品交换”提议后，中美两国航天领域的官员曾就此事展开多次谈判，不过这一次谈判的局势却明显发生反转。
在认准美方绝不会正面拒绝交换提议的情况下，我们不仅实现了谈判中的反客为主，更有可能做到一箭三雕。
这第一“雕”就是借助公平、合理的月球样品交换提案倒逼美国做出抉择：要么自主打破《沃尔夫条款》，尽快回到中美合作的正确轨道，要么就继续坚持条款，干脆“夹起尾巴”低调研究自己手里的月球样品。
第二“雕”就是主导舆论反转，让世人看清楚究竟是谁在破坏中美乃至全球太空领域的合作大局。
第三“雕”就是换取“阿波罗登月计划”月壤，进一步扩大国内月壤科研领域的样本范围。
其实我国早已预料到美方不会轻易同意“月壤交换提议”，只是这样做可以有效缓解其在月壤共享问题上对我们的步步紧逼。
至于美方在相关谈判中陷入沉默的情况，不禁让人怀疑其是否真的有“难言之隐”。
三、沉默的声音“振聋发聩”
美国政府推进的“阿波罗登月计划”曾成功将12名宇航员送上月球表面，并累计采集了高达数百公斤的月壤和月岩样品。
为何现在还偏偏执着于共享我们手中仅数公斤的月球样品呢？
从美方以沉默来应对“月球样品交换提议”的方式就可以看出，其不过是想顺势打着国际开放申请的“幌子”向我们施压。
NASA向中国申请月壤属于“例外情况”？
看来我们有必要帮助NASA突破《沃尔夫条款》的限制来达成合作，而现在似乎也没有比公平交换月壤更为合理的解决方案，不过美方的沉默却让人振聋发聩。
此前，有关“阿波罗登月计划”涉嫌造假的消息引发国际社会热烈讨论。
再结合最近美方在谈判中表现出的沉默态度，不禁让人浮想联翩，难道“阿波罗登月计划”真的是美方炮制的一场闹剧？
当然，不管美方愿不愿意或者能不能拿出月壤进行交换，我们都已经展现出推动中美太空领域合作的最大诚意，且这不会妨碍我们与其他国家展开月壤科研共享合作。
据悉，自2020年中国国家航天局颁布《月球样品管理办法》以来，我国已批准包括俄罗斯、法国、英国、澳大利亚等国的科学家参与到中国月壤样品的研究合作之中，且全部都是基于公平、合理、严格的审查程序之下。
四、中美太空博弈或加剧
对抗还是合作？相信NASA在向我国申请月壤样品研究的过程中已经尝到国际对抗带来的‘苦涩’。
人类对未知太空领域的探索应该保持开放、包容和相互促进的环境。
没有哪个国家能永远保持技术领先，但总有国家或者科研团体能够找寻到新的领域。
在太空竞争中秉持零和博弈的竞争思维无异于“自断臂膀”。
有人说太空领域的竞争往往是国际间政治、外交、经济层面竞争的延伸。
不过各国在这些方面尚且还懂得审时度势、求同存异、追求共同利益的道理，怎么到了太空竞争领域就轻易迷失了理智？
未来的太空科研与开发利用必定将呈现出群雄逐鹿的局面，期间也少不了各国间的通力合作。
不知道为何一向主张科技无国界的美国人也会担心自己会被赶超？
在美国前总统特朗普确认赢得2024美国大选后，下一步美国政府在太空竞争领域或将继续保持抗拒合作的态度，不过我们也不能忽视特朗普所持有的商人立场。
预计未来中美之间围绕太空科研与开发领域的博弈或将进一步加剧。
只不过双方竞争的焦点将不再是月壤互换或相互指责释放“太空垃圾”的问题，而是关注太空科技的商业化应用竞争。
在此次特朗普的竞选团队中，马斯克绝对是其中不可忽视的关键人物。
而由其推广的“星链计划”则是促进全球通信产业发展变革的重要力量。
可以预见的是，未来中美两国在包括通信行业在内的高端产业间的竞争将愈演愈烈。
总结
想要“嫦娥五号”月壤可以用“阿波罗登月计划”采集的月壤来交换。
这样一个公平、合理且充分体现合作诚意的提案想必美国方面压根就没有正面拒绝的机会。
而其制定的《沃尔夫条款》也向世人深刻诠释了什么叫做“害人终害己”。
我国提出的新方案不仅实现了反客为主，将抉择的麻烦交还给美国人，而且还让世人真正看清谁才是破坏国际太空领域合作的始作俑者。
交换月壤我们不吃亏，而不交换月壤就要让美国人吃下这个“哑巴亏”。
本来美方想以沉默的方式向我们表达对新提议的抗拒和不满。
可它的沉默倒是让人“振聋发聩”，以至于大家不得不怀疑“阿波罗登月计划”是否真实存在？
当然，不管美方最后作何抉择，都不会妨碍我们继续以开放、包容、审慎的态度开展国际月壤科研共享合作。
至于我们对待美国的政策态度则是一以贯之的，只要其针对我国的恶法依然生效，我们就绝不会向美国官方机构无偿分享月壤样品。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
参考信息： 《中科院专家回应“美方申请研究月壤未获批准”：由于众所周知的原因…》观察者网 2024-11-02 《“中美两国正就交换月球样本进行谈判，但眼馋月壤的美国却至今没吭声”》观察者网2024-11-10 《我国已向俄、法赠送月球样品！》北晚在线2023-04-24