2024年11月14日14时29分，我在公众号上发了一篇小文章，题目叫《俄乌冲突：战场的职场化》。
根据这几年的观察，我把手中收集到的零碎资料拼凑出来，得出的结论是：俄乌战场上有些人已经把打仗当成了自己的职业，尽管风险大，但待遇足够有吸引力——所以仗总也打不完。
我查到那位大胡子的革命导师曾在《资本论》里写道：如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。
导师讲的是资本之恶。
但对那些除了走上战场而别无所长的人来说，肉体就是自己的资本。把自己的肉体安放在战场比安放在后方可以多400%的收益，他会怎么选？
不用怀疑，只要前方留出空位，后面就一定有人补上。
留出空位的原因当然不是下岗、离职或者走向诗和远方，而是受伤或者死亡。
有人把这种现象叫做“血酬定律”，我比较委婉，说成“战场的职场化”。
我不知道是该高兴还是悲哀，老美的《华尔街日报》也注意到这个问题，他们的说法是“死亡经济学”。
我看到的文章截图上显示的发布日期是2024年11月14日13时53分，但那是美国中部时间，比北京时间晚14个小时，也就是说，比我的文章晚了12个多小时。
当然，《华尔街日报》是大报，他们的资料比我完整、准确，行文也不像我那么轻佻，总之比我不知道高明了多少倍，但我仍然乐于看到他们也关注这个残酷的话题。
他们是这样说的：
“死亡经济学”：俄罗斯兵力源源不断的背后
“参战一年后阵亡，在经济上比一个男人继续活下去获得的钱更多”，经济学家伊诺泽姆采夫说，他将这种现象称为“死亡经济学”。俄罗斯人对参军的看法已经改变。
（Georgi Kantchev / Matthew Luxmoore/更新于 2024年11月14日 13:53 CST）
在俄罗斯贫困的腹地，参战现在成了一种理性的经济选择。
面对乌克兰战场上的巨大人员损失，俄罗斯正在提供高额工资和奖金来吸引新兵。在俄罗斯一些最贫困的地区，军人工资高达平均工资的五倍。前线阵亡军人的家属可从政府获得大笔抚恤金。
对于那些痛失亲人的人来说，这些钱足以改变他们的生活。俄罗斯经济学家伊诺泽姆采夫（Vladislav Inozemtsev）计算得出，如果一名35岁的男子参战一年后阵亡，他的家人将从他的军人工资和死亡抚恤金中获得约1450万卢布（约合15万美元）。这比他在一些地区作为平民工作到60岁所能获得的累计收入还要多。阵亡军人的家属还有资格获得其他奖金和保险金。
“参战一年后阵亡，在经济上比一个男人继续活下去获得的钱更多”，伊诺泽姆采夫说，他将这种现象称为“死亡经济学"（deathonomics）。
我又在这条帖子的后面看到一些网友的评论，网友的评论也非常值得关注。
观点一：这么高的工资和抚恤金真能发到手吗？这篇报道不会成为征兵广告的软文吧？
观点二：如果战场高收益是真的，并且能拿到手，那么一定会出现一个后果：通货膨胀。
观点三：俄乌冲突以来，俄罗斯不仅没有遭遇经济崩溃，GDP反而越打越高......原来GDP的幕后还有这些花絮。
我本人没有更多的看法。
只希望懂王赶紧上位以兑现他的承诺：24小时内结束这场冲突。
相关阅读：916《俄乌冲突：战场的职场化》
｜原创作品·谢谢阅读｜