特朗普与马斯克的“推特（X）治国2.0”已开启！目前，马斯克领导的政府效率部，已经在X平台上开设了官方账号，开始运转了，还在广泛招纳人才。
那么，推特（X）治国会不会是新型的互联网社会治理实验呢？它会给全球其他地方的政务数字化产业，提供很好的借鉴么？答案或许并不理想。
我得先声明啊，这不是在唱衰马斯克他们啊。我们就从互联网的几个特性上，来说一说这件事。
第一点，在社交媒体平台上，信息的传播速度极快，但真实性往往难以验证。
比如马斯克，如果大家经常看他的推文，就会发现其中不少言论是有很强的主观性和随意性，这个主观意识不一定具备很公正性。
同样，特朗普此前第一次当总统的时候，还在任期内，就经常发布一些未经证实或夸大其词的言论，这会影响公众对事件的正确理解，也会对相关的决策和治理产生负面影响。
然而，在X平台上的一些不实言论，其实在马斯克收购推特后更为明显了。因为他是极端的言论自由者，所以，对平台上的很多言论，他们都是不做真实性判断的。
第二点，社交平台具有很强的互动性和传播性，但也容易成为极端言论和对立观点的聚集地。
特朗普和马斯克的言论风格都较为激进，他们的表态可能会引发不同群体之间的激烈争论和对立，甚至可能会进一步加剧社会的分裂。比如，特朗普曾在推特（X前身）上的一些言论，就曾引发了他们国内不同政派和民众之间的严重对立。
而这种情况，在他们“X治国 2.0”时期内，很大可能会延续，甚至，还有可能变得更严重。
第三，网络平台上的言论往往是碎片化、情绪化的，难以提供全面、深入的信息和分析。所以，大家获得的信息，往往会存在一定的信息误差，如果再加入个人情绪，可能会造成一些负面影响。
以上三点，目前在X平台上体现得更为明显，或者存在的问题更大。如果有机会大家可以亲自去看看，里面有不少随意造谣的、片面性的、主观性的，还有分裂和对立。这些都会影响社会的发展，也会阻碍国家的有效治理和政策的实施，甚至难以形成统一的国家发展方向和目标。
当然了，X治国也不一定一点作用没有，还是有一定的好处的。比如，可以及时地公开和透明化相关的工作进度、改革内容等，最大程度透明化政府工作，吸引更多的民众参与，群策群力，积极监督，促使当地相关政府工作更有效、更利民。
只不过，在这个过程中，还是需要马斯克、特朗普等人去考虑一件事：如何去解决上面三个严重的问题，才能得到理想效果。大家觉得是不是这样呢？或者你又有什么样的看法？快来评论区里说说吧。