来源：作者投稿，原文发于公号“咸鱼学姐007”，原标题：《第一个喷法官的大学教授，已经被喷了。。。》
编者按：小编整理了最近最高院发布的《2021版〈刑诉法解释〉新旧对照表》以及民法典全文、新旧对照及相关司法解释，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送关键字“刑事诉讼”“民法典”即可提取。
1
中午朋友圈，看到一位法官转发了这样一条推文：
吃人血馒头的法学教授、博导（注：目前该文章显示违规删除）
我心说，让我看看是哪个无良博导迫害了哪个可怜的研究生？
点开来看，内容却是与珠海的恶性事件相关。
2
前几天珠海发生的一起恶性事件，一名男性驾车冲向行人，致35人死亡，43人受伤。
35人死亡，这个数字太恐怖了。
但我也记得，当时点进去这个热搜词条，里面大概是这么写的
嫌疑人X某，因不满法院作出的离婚财产分割。。。。。。
3
事件发生后不久，四川大学的法学教授韩旭在网上发表了一篇文章，题为《韩旭：公正的司法是社会的“减压阀”》（注：目前该文章显示违规删除）。文章内容意有所指，似乎是在说“珠海案”的深层原因是司法不公。翻译翻译就是FG不做人。
于是X先生便写了这篇《吃人血馒头的法学教授、博导》，言辞犀利，贴脸开大。
文章写的非常勇，内容包含了：
指名道姓（四川大学韩旭教授）+阴阳怪气（您教授职称、博导身份是花钱买来的吗？）+直接骂人（胡说八道、煽动仇恨、脸都不要了）
4
看了这篇文章以及下面的留言
有法官在下面叫屈，说自己截至11月12日已经办了336个案件，除了正常办案，还有一大堆杂事，试问，怎么让当事人满意？
也有人支持韩教授，说作者完全没有理解韩教授的意思。
也有的人说，“珠海案件”嫌疑人是否曾遭遇司法不公尚未明朗，而且即使遭遇司法不公的情境下，也不应选择这种极端的方式报复社会。
他们说的都对，但作为曾经在法院工作过，即将成为一名执业律师的我，却觉得，这次开喷，缘于法律职业共同体之间的陌生和不理解。
说的再严重一点，就像某法考老师说的那样，法律职业共同体根本就是个笑话，没有共同体，有的只是鄙视链。
5
身在象牙塔的教授不理解平均一年要办300多个案件的法官，（每年工作日只有200多天，也就意味着每个工作日要办1.5个案子甚至更多），带着“一旦出错，一定是法院的人司法不公”的刻板印象开始阴阳怪气，说些zz正确但会气死法官的话。
哦，对了，某些地区，有的法官一年可能不止300多个案件
刚说的300多个只是平均，比如北京市海淀区某法庭的某法官，我前几天联系开庭时间的时候，对方通过12368的回复，翻译翻译就是说，您前面200多个庭呢，且等着吧
一年办300多个案件是什么概念呢？
按我之前的工作经验来说，基本上月底冲结案率的时候要加班3天左右。12月的后半个月几乎每天都在加班。上级领导来检查了要加班，突然来了个什么活动也要加班，要写宣传稿，要写判决书，要开会，偶尔，法官还要应付个别上访的当事人，去向DW、JJW汇报情况等等。
听着还好对吧。
是的，其实我也觉得还好，因为我之前的单位确实也没那么忙。
但问题在于，除了数量，还有质量上的要求，比如，文书上不能有错别字。
这个事儿，我进法院之前，特别赞同，是啊，判决书那么神圣的东西，怎么能有错别字儿呢？我的老东家之前还闹出过所谓“阴阳判决”的笑话，记者报道出来后被广大网民群嘲。
但我进法院之后，我的想法变了。
一个法官，别说一辈子了，就是一年，他写的判决书里没有一个别字儿，那就是real牛逼！
除了质量，还有人民满意度的要求。
但，怎么可能所有案件全都案结事了？服判息诉呢？
要是都那么平和，可能这矛盾也闹不到法院来。
都说司法是公平正义最后一道防线。为啥？因为这个矛盾，其他啥方法都试过了，都不好使，都解决不了，才会闹到法院。
6
有时候，真不是法官贪了占了不做人拉偏架了，真的就是当事人不讲理。
讲一个我见过的，一个老头，自己在农村盖了个房子，没装修完的情况下就开始当宾馆接待客人，后来有个客人喝醉，从黑乎乎的没装好的电梯口掉下去了，客人死了
法官判他承担部分责任，比例在我看来挺适当的。
但老头不愿意，每年都SF，回回都进京，直到这个法官背了个处分，他还不消停。
你跟他说上诉，再审，走正当途径，人家根本不搭理你，就是俩字，SF。
还有另一个，一个老婆婆，自己签了字的合同，到分钱的时候不想认了，去做字迹鉴定的时候说自己不会写字，人家说你随便画也行，她就躺在地上说自己心脏病发作。每天到法官办公室坐着，每天！说自己很讲理，只要是判的不公平，她就不会让任何人好过。
等案件真判下来了，她输了，她果然没让任何人好过。
上访，小县城里贴法官大字报，跟法官打电话说我现在要跳楼，跟律师闹要求返还代理费，对了，律师那边她闹成功了，律所把钱退她了。。。。。
其实小县城谁不认识谁，大家都知道她会写字，合同也是她签的，只是现在如果拆迁款被分走一半，她没法跟自己的子女交代。
还有的当事人，打官司把自己80多走不动道儿的老母亲拉到法庭门口，威胁说胆敢判的不公平，就让老母亲死在这儿。
但，对于这种人来说，什么是不公平呢？什么又是公平呢？
都说人人心里有杆秤。
但在法院见的人多了，你会发现，有的人，心里别说有秤了，他最起码的良知都没有。
6
我能理解部分法官看到韩教授这种言论会觉得非常生气。
甚至能想到他们背后怎么评价这位大学教授
“哼，让他来法院干两年他就老实了！”
7
但换个角度，我也能理解这个大学教授。
或者说，我能理解普通民众对司法公正的阴阳怪气。
这个事情，谁跟谁对骂，其实我们也就是看个热闹，
但再往深了想，我觉得更重要的是，为什么一个大学教授，出了这种恶性事件，他的第一反应是：司法不公；或者是，他推定司法是不公的。
这名教授在文章中举了漯河法官被杀案。而我们可以看到，漯河法官被杀案曝光的时候，同情杀人者的大有人在。
这背后隐藏的一个点在于，为什么出了事，大家倾向于推定是法官的错？？是法官不公正？
不论这个推定最后是否被验证。首先，这个推定存在，就很值得我们深思，也很值得法官们深思，甚至是反思。
一个职业群体，光是自己认可自己，自己觉得自己辛苦，劳累，但在外人那里风评不好，吃力不讨好，显然是不行的。
或许真的是一粒老鼠屎，坏了一锅汤，也或许是前辈们种下的恶果。
但此后别人如何评价，可全看现如今的自己了。
8
我觉得法官和律师有一点很像
就是这两个职业在一定程度上都是一种口碑职业。
就像法官私下里会评价律师一样，律师、当事人聚在一起，也会评价某某法官，这个爱吃拿卡要，那个爱占小便宜，这个效率高，那个不办事，这个有水平，那个判决瞎胡写。
所以，不想让别人背后蛐蛐，或者不想让大部分的人蛐蛐，怀疑、误解、可能未来还要自己多做一点，再多做一点吧。
我觉得，这是法官们最行之有效的方案了。
毕竟，你又不能真的把这个大学教授抓来法院，让他跟着你判两年的案。