据环球时报消息，近期，国务院颁布了《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，该条例将于2024年12月开始施行，这一事件引发了广泛关注。两用物项指的是那些既具备民事用途，又存在军事用途或者有助于提高军事潜力的事物，尤其是能够被用于设计、开发、生产或者使用大规模杀伤性武器及其运载工具的货物、技术和服务。在国际上，对两用物项进行出口管制是一种常见的做法。此次《条例》的公布，是我国出口管制法律体系的一个重要部分，它综合体现了我国2020年公布施行的《中华人民共和国出口管制法》，也是我国积极主动履行国际义务的具体规则、制度、机制的体现。近年来，在全球资源治理方面，中国经历了从被动接受者向积极参与者，进而成为规则制定者的转变，其在国际舞台上的话语权正逐步提高。点击输入图片描述（最多30字）相关条例内容涉及多个方面，其中包括取消现行两用物项领域的出口经营者登记制度，这一举措简化了企业的申请流程。该条例提升了出口管制政策的透明度与规范性，明确了制定政策时需要考量的因素以及程序规定。此外，条例对通用许可制度进行了细化，明确规定了其适用条件和程序。不过，条例也着重指出，只要符合规定，两用物项依旧能够正常出口。这一政策出台有着特定的背景。七国集团（G7）在那不勒斯会议之后所发表的声明里，宣称中国有向俄罗斯提供军事支持以及转让军民两用商品的嫌疑，并且对中俄之间的合作表示担忧。美国更是在所谓的乌克兰战争援俄问题上，进一步加大对中国企业的制裁力度。在涉及提供俄罗斯军民两用物资这一问题上，中国已经与西方进行了长达两年多的博弈。从中国的角度来看，一方面，中国必须捍卫自身同俄罗斯开展正常贸易往来的权利；另一方面，中国也需要实施必要的管控措施，防止进一步加剧中国与西方在经贸关系方面出现部分脱钩的情况。总体而言，中国作出这一决定的根本出发点是将自身利益放在首位，而这一决定对俄乌双方来说都是公正的。点击输入图片描述（最多30字）自俄乌冲突爆发两年有余以来，美国领导的西方国家采取了一系列行动。它们一方面向乌克兰提供数额庞大的军事援助，另一方面针对俄罗斯开展了多达上万项的制裁举措。不仅如此，它们还以种种借口对与俄罗斯有着正常贸易往来的中国企业进行制裁。它们不断地对中国进行攻击与抹黑，编造谣言称中国向俄罗斯提供军事支持，还毫无根据地妄言中国对俄罗斯国防工业的支持致使乌克兰战争延长。然而，它们自始至终都未曾拿出任何实质性的证据，这显然是对中国恶意泼脏水，目的在于推卸自身责任。前段时间，美国财政部宣称，为防止美国投资推动中国相关科技发展进而“威胁美国国家安全”，宣布自2025年1月起，禁止对中国半导体、量子技术和人工智能（AI）领域中“用于军事尖端技术”的项目进行投资。此事一经公布便引发了广泛的讨论，不过经过数天的观察可以发现，业界总体上并没有太大的反应。从特朗普执政时期的上届政府，到拜登执政的本届政府，美国发起的一系列对华攻势在取得了一定短期成效之后，最终都不得不无奈地认识到：中国是“不好对付”的。点击输入图片描述（最多30字）近年来，美国将中国视作其所谓的“关键挑战者”，在这种观念的驱使下，其对华展开战略竞斗的激烈程度和频繁程度都明显提高。为达成全面遏制和打压中国的战略目的，美国除了挑起关税战之外，还把制裁当作一个重要手段。到目前为止，美国毫无缘由地把数以千计的中国个人和机构列入其种类繁多的制裁“黑名单”。美国的这种做法，不但对中美关系的正常发展产生了极大的负面影响，而且严重侵害了中国的国家安全和利益。值得注意的是，在过去的24年期间，美国政府对外制裁的规模迅猛增长，增幅达到了933%。这些制裁所涉及的人口超过40亿，这意味着，出于自身利益考量，美国已使全球一半以上的人口因经济制裁而生活水平受限。美国的制裁不但对中国的经济发展造成损害，也制约了全球生产力的发展。毕竟，全球供应链的不稳定会使任何经济活动都受到影响。中方火速反击！美国没想到，中国这招干得漂亮
据环球时报消息，近期，国务院颁布了《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，该条例将于2024年12月开始施行，这一事件引发了广泛关注。两用物项指的是那些既具备民事用途，又存在军事用途或者有助于提高军事潜力的事物，尤其是能够被用于设计、开发、生产或者使用大规模杀伤性武器及其运载工具的货物、技术和服务。在国际上，对两用物项进行出口管制是一种常见的做法。此次《条例》的公布，是我国出口管制法律体系的一个重要部分，它综合体现了我国2020年公布施行的《中华人民共和国出口管制法》，也是我国积极主动履行国际义务的具体规则、制度、机制的体现。
近年来，在全球资源治理方面，中国经历了从被动接受者向积极参与者，进而成为规则制定者的转变，其在国际舞台上的话语权正逐步提高。
相关条例内容涉及多个方面，其中包括取消现行两用物项领域的出口经营者登记制度，这一举措简化了企业的申请流程。该条例提升了出口管制政策的透明度与规范性，明确了制定政策时需要考量的因素以及程序规定。此外，条例对通用许可制度进行了细化，明确规定了其适用条件和程序。不过，条例也着重指出，只要符合规定，两用物项依旧能够正常出口。
这一政策出台有着特定的背景。七国集团（G7）在那不勒斯会议之后所发表的声明里，宣称中国有向俄罗斯提供军事支持以及转让军民两用商品的嫌疑，并且对中俄之间的合作表示担忧。美国更是在所谓的乌克兰战争援俄问题上，进一步加大对中国企业的制裁力度。在涉及提供俄罗斯军民两用物资这一问题上，中国已经与西方进行了长达两年多的博弈。从中国的角度来看，一方面，中国必须捍卫自身同俄罗斯开展正常贸易往来的权利；另一方面，中国也需要实施必要的管控措施，防止进一步加剧中国与西方在经贸关系方面出现部分脱钩的情况。总体而言，中国作出这一决定的根本出发点是将自身利益放在首位，而这一决定对俄乌双方来说都是公正的。
自俄乌冲突爆发两年有余以来，美国领导的西方国家采取了一系列行动。它们一方面向乌克兰提供数额庞大的军事援助，另一方面针对俄罗斯开展了多达上万项的制裁举措。不仅如此，它们还以种种借口对与俄罗斯有着正常贸易往来的中国企业进行制裁。它们不断地对中国进行攻击与抹黑，编造谣言称中国向俄罗斯提供军事支持，还毫无根据地妄言中国对俄罗斯国防工业的支持致使乌克兰战争延长。然而，它们自始至终都未曾拿出任何实质性的证据，这显然是对中国恶意泼脏水，目的在于推卸自身责任。
前段时间，美国财政部宣称，为防止美国投资推动中国相关科技发展进而“威胁美国国家安全”，宣布自2025年1月起，禁止对中国半导体、量子技术和人工智能（AI）领域中“用于军事尖端技术”的项目进行投资。此事一经公布便引发了广泛的讨论，不过经过数天的观察可以发现，业界总体上并没有太大的反应。从特朗普执政时期的上届政府，到拜登执政的本届政府，美国发起的一系列对华攻势在取得了一定短期成效之后，最终都不得不无奈地认识到：中国是“不好对付”的。
近年来，美国将中国视作其所谓的“关键挑战者”，在这种观念的驱使下，其对华展开战略竞斗的激烈程度和频繁程度都明显提高。为达成全面遏制和打压中国的战略目的，美国除了挑起关税战之外，还把制裁当作一个重要手段。到目前为止，美国毫无缘由地把数以千计的中国个人和机构列入其种类繁多的制裁“黑名单”。美国的这种做法，不但对中美关系的正常发展产生了极大的负面影响，而且严重侵害了中国的国家安全和利益。
值得注意的是，在过去的24年期间，美国政府对外制裁的规模迅猛增长，增幅达到了933%。这些制裁所涉及的人口超过40亿，这意味着，出于自身利益考量，美国已使全球一半以上的人口因经济制裁而生活水平受限。美国的制裁不但对中国的经济发展造成损害，也制约了全球生产力的发展。毕竟，全球供应链的不稳定会使任何经济活动都受到影响。