《经济参考报》的调查记者王文志、程子龙，在安徽合肥调查高铁材料造假问题时，被打了。
他们的手机被抢夺，王文志本人右手受伤。
记者被打，说明他们真的动了某些人的蛋糕，这样的真新闻，在各种鸡毛蒜皮家长里短乱飞的今天，多新鲜。
现在还能看到调查记者的身影，而且还被打了，让人又敬佩，又欣慰，又难过。
朋友圈的媒体人，我关注的媒体号，甚至是新闻的评论区，都义愤填膺，为两位记者打抱不平。
这事闹大了。
一个典型的论调是：胆大包天，连新华社的记者都敢打。
我甚至看到有自媒体写道：央企的工作人员打了新华社的记者，反了，孙子打爷爷！
太TM好笑了，这个社会竟然还有人关心记者被打，哈哈哈。
但这个辩护思路，还真是让人心酸。“连新华社的记者都敢打”，言外之意，如果是央媒之外的记者，打了也就打了。
如果还是我们“南方系”的记者，那就更是活该了，甚至值得弹冠相庆。
在这样的辩护逻辑里，我没看到对监督权的争取，我只看到了权力结构中强对弱的碾压。
这就是错位的地方：
权力结构中的强权媒体，早就不会下凡调查了，也就不会上演人们喜闻乐见的上位强权媒体对“下位恶势力”的碾压。
而真正还有可能做点什么的市场化媒体和记者，却长期被污名化，成为大众眼中的“妓者”、“公知”、“行走的50万”、“恨国党”等等。
可笑的是，人们一边长期对记者这个群体污名化，但一旦自己遭遇什么不公，第一时间想到的，又是记者这个群体。
就连我这个南都的前记者，都因为写点新闻评论，而经常收到求助信息。他们因为自己受欺压而无处伸冤，想让我替他们发声。
只可惜我早就不是记者了，没有采访权，报道不了新闻，帮不了他们。
前段时间，我以这个理由拒绝了一个读者的请求，然后就收到对方狂风暴雨式的谩骂，肮脏程度不堪入目。
我不知道他是不是也曾经这样骂过记者，但我在寒心之余，又忍不住觉得，有些人，配得上自己的苦难。
写到这里，我又想起中铁七局发布的针对记者被打的声明。
这份声明，说得多好听，“高度重视”、“全力配合”、“坚决维护”、“衷心感谢”，但对记者被打，就是不承认，甚至连一个道歉的字眼都没有（他们甚至在采访中表示，可能是下面的农民工所为）。
它的态度是如此地郑重，可话语又是如此地空洞，它是形式主义的范本，每一个字都充满着应付交差的冷漠和傲慢。
这个态度，和大众对待记者的态度何其相似。或者换句话说，社会对记者的鄙视和唾弃，就是中铁七局敢这么冷漠和傲慢的底气。
有人会说，现在的记者确实大部分都不干正事啊，要是遇到这次这样的记者，我们肯定也愿意出来维护。
对记者整体污名化，对污名化记者保持沉默，然后又格外开恩，给个别“好记者”以维护和荣耀，真是可笑。就好像整个树林都砍掉，一两棵小苗就能为全世界遮阳一样。
把记者骂臭了，骂没了，有些人肯定要高兴了。
但那些人，肯定不是你和我。
—The End—
作者：魏春亮
首发：魏春亮说，ID：liangsound