声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
在新闻工作者为了探寻真相、履行舆论监督职责的道路上，时常会面临诸多意想不到的艰难险阻，近日发生在安徽的一起事件，更是让整个社会为之震惊且愤慨。
11 月 14 日，据知情人士爆料，《经济参考报》的两名记者王文志和程子龙，在安徽合新高铁中铁七局施工现场进行采访工作时，遭遇了极为恶劣的对待。王文志的右手受伤，而他们的手机也被强行抢夺，这是对记者人身权利和正常采访工作的严重侵犯。
一段现场视频记录下了当时部分场景，画面中一位自称现场负责人的人物，对着镜头毫不避讳地宣称记者的手机是他扣下的，甚至当被质问 “我们可以走了吗？” 时，他竟理直气壮地回应道：“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走吗？” 这般嚣张的态度和蛮横的行为，实在是让人难以接受。
事件的起因还要从 11 月 12 日说起。这一天王文志和程子龙两位记者经过深入调查，刊发了一篇重磅报道 ——《弹性垫层 “一割就开”，合新铁路建设材料 “以次充好” 存安全隐患》。文中揭露了合新铁路（合肥至新沂）建设过程中存在的严重问题，多家施工单位为了节省成本，全然不顾工程质量以及可能带来的安全风险，采取了以次充好的违规手段，将原本应当使用的 “三元乙丙橡胶弹性垫层” 偷偷替换成了不符合铁路行业标准的 “再生胶仿制品”。
这些仿冒品的性能与设计要求相差甚远，在铁路运行过程中极有可能引发安全事故，给无数乘客的生命财产安全带来巨大威胁。这篇报道一经刊发，便如同投下了一颗重磅炸弹，在社会上引起了轰动，也引起了相关单位的高度重视，随即立即成立调查组赶赴现场，并且委托了权威检测机构对材料进行抽样检测，目前详细的核查工作仍在紧张进行当中。
就在两位记者继续进行追踪报道、力求将整个事件查得更清楚、让真相完全呈现在公众面前的时候，却遭遇了这样的袭击事件。这不得不让人怀疑，是否是某些利益相关方企图通过这种暴力手段来阻止记者继续深挖真相，想要捂住这个可能会给自己带来严重后果的 “盖子”。
据新黄河报道11 月 14 日晚，为了进一步了解情况，记者尝试拨打《经济参考报》记者王文志的手机，可是电话那头一直无人接听。经过努力，记者成功联系上了程子龙。程子龙表示：“我们正在派出所做笔录，民警暂时不允许我们接听电话，一会儿方便的时候会回电。” 从他的回应中可以看出，当时的情况还是比较复杂的，毕竟涉及到人身伤害以及采访受阻等诸多问题，需要按照派出所的相关程序来处理。
而针对网传打人的是中铁七局下属企业人员这一说法，记者又联系上了中铁七局宣传处。宣传处的工作人员却称还不知道（不掌握）下属单位人员殴打新华社记者一事，并表示会马上去了解相关情况。这样的回应在一定程度上也反映出了事件的复杂性，或许在这样一个大型企业内部，信息的传递和掌握存在一定的滞后性，无论如何发生了这样恶劣的事件，企业都有责任尽快核实情况，给公众一个交代。
新闻媒体的舆论监督对于社会的正常运转起着至关重要的作用。记者们深入一线进行调查采访，就是为了将那些隐藏在暗处的问题挖掘出来，让公众知晓，进而促使相关方去解决问题、改进不足，保障社会的公平正义以及公共安全。像合新铁路这样的重大基础设施建设项目，关乎着无数百姓的出行和地区的经济发展，其质量和安全本就应该是重中之重，容不得半点马虎和弄虚作假。而当记者秉持着职业操守去揭露其中的问题时，却遭到如此对待，这不仅是对记者个人的伤害，更是对整个新闻行业乃至社会公序良俗的挑战。
如今全社会都在关注着这起事件的后续进展，大家都期待着相关部门能够尽快查明真相，对涉事人员依法依规进行严肃处理，还记者一个公道，同时也希望能够借此契机，进一步强化对新闻工作者合法权益的保护，让他们在履行职责的道路上不再有后顾之忧，能够更加无畏地去为公众探寻真相，守护好社会的公平与正义。
只有当真相能够顺利地呈现在阳光下，我们的社会才能朝着更加健康、有序的方向不断发展。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！