吵吵嚷嚷、激烈精彩的美国大选终于尘埃落定，特朗普击败被众人看好的相对年轻的哈里斯，以绝对的优势重回白宫。这让许多预测大师大跌眼镜，他们大都认为特朗普和哈里斯二人肯定会“打得”难分难解，不可能当天就决出胜负，最终可能是一方以微弱的优势险胜。
然而并非如此，特朗普投票日当天便以压倒性优势胜出，而且出乎意料地不仅在选举人票上明显占优，而且在普选票上也胜出，并且还使共和党横扫国会两院，赢得了一场酣畅淋漓的大胜！
那么，究竟是什么让特朗普取得如此骄人战绩的？其实，仔细思考也并不难理解，笔者以为，主要是特朗普的核心价值观和治国理念，更符合美国的传统，符合当初美国先贤们对国家的制度设计，而哈里斯及民主党则严重偏离了这个轨道。何以见得？看看当年美国的国父华盛顿怎么说的你就明白了。
大家知道，美国第一任总统华盛顿只当了两届总统，当大家提出让他继续担任总统时，他坚决退出，不再参与竞选，体现了自己的高风亮节，为后辈做出了榜样。但华盛顿离开白宫之时，并不是钥匙一交，拍屁股走人，了事，而是有交代的。
华盛顿在其总统第二任期将满时，就决定不再担任第三届总统了。1796年9月17日，他发表了著名的《告别演说》，总结了自己的政治经验，向他的同胞、接班人提出了谆谆忠告。
这篇长达7200多字的演说，为美国的内政和外交指明了大方向，成为美国历届政府所奉行的圭臬，对美国后来的政治生活有着十分重大的影响。在后来相当长的一段时期内，历任美国总统基本都是按这个路子走的。
特朗普尽管被人诟病为不靠谱，不按套路出牌，行事荒诞不经，或者被一些专家（比如著名公知、博主邱震海等）说是什么激进派等等，这些基本都是瞎扯，这都是表象，其实他本质上是个保守主义者，许多理念都是符合基督教原教旨主义的，他的执政理念还真的基本没有违背华盛顿的“重托”。华盛顿当时是如此说的——
各位朋友和同胞：我们重新选举一位公民来主持美国政府的行政工作，已为期不远。此时此刻，大家必须谨慎考虑这一重任付托给谁……
华盛顿首先说明了自己退出政府的决心，然后就给继任者进行了一番嘱托。他主要交代了几个重要问题。首先他强调的是国家的团结，警惕用一个党派的意志来代替国家的意志；他还说，要与一切国家自幼友好和睦相处，以正直、公正的感情来对待一切国家。
这些似乎都是大道理，但他下面便重点提到了一些必须要遵循的原则，笔者总结了一下，基本有就7个要点。
第一，华盛顿说：在导致昌明政治的各种精神意识和风俗习惯中，宗教和道德是不可缺少的支柱。如果宗教责任感不存在于法院赖以调查事件的宣誓中，那么，哪能谈得上财产、名誉和生命的安全呢?而且我们也不可耽于幻想，以为道德可不靠宗教而维持下去。
这一条，是华盛顿在强调基督新教是美国的立国之本，即便是法律也不可违背上帝的旨意，没有宗教就谈不上财产、名誉和生命权；他强调道德的重要性，但道德不靠宗教是不能维持下去的。
在这上面，特朗普是做得比较好的。他坚决反对同性恋、双性恋、变性、跨性别等被民主党所倡导的东西，甚至反对或者不支持堕胎，都是尊重基督教教义的，因此在这方面川普得到了美国本土主体民族白人的大力支持。
反观民主党的做法，支持同性恋，甚至在小学生里宣传变性，特别是奥巴马时期执行的“跨性别厕所令”，实在是令人恶心，简直是违反人伦。
关键，同性恋者结婚又生不出孩子，如果大力提倡这个，美国人口岂不是要快速下降？美国人也不傻，因此特朗普必会得到支持。
第二，华盛顿说：我们应当珍视国家的财力，因为这是力量和安全的极为重要的泉源。保存财力的办法之一是尽量少动用它，并维护和平以避免额外开支；我们要避免债台高筑，为此，不仅要节约开支，而且在和平时期还要尽力去偿还不可避免的战争所带来的债务。
其实，特朗普之所以能赢得大选，最重要一点就是他有一套比较好的经济政策，比如对内减税，对外加关税，让制造业回流本国等等，而这正是增加国家财力的根本。
华盛顿强调珍视国家的财力，要保存财力，避免意外开支，避免债台高筑等，特朗普也一直在执行。比如他在第一任期内被诟病为“退群总统”，其实他是看到有不少所谓的国际群体或机构都没有什么实际意义，都是在花冤枉钱，特别是让美国“出血”太过，划不来，于是就不顾欧洲国家的反对，直接退出。
特朗普甚至提出退出北约，也是鉴于这上面的考虑。当然，他不会真的退出北约，美国毕竟是北约的老大，他只是用退出北约来逼迫欧洲各国要在一些问题上多出点血，不能啥都要靠美国，包括逼迫他们加大军费开支等。
特朗普曾“威胁”欧洲各国，如果他们不提高军费开支，他就让俄罗斯“打”他们。这虽然是句玩笑，但事实上正是老川的潜在外交理念。
特朗普的这些做法，是他在对外国的援助上显得比较抠门。比如，他一直反对拜登政府大力援助乌克兰。先不说该不该援助，但如果你无限制地援助，就会让美国损失财力，让美国老百姓的日子吃紧。
所以，应理解华盛顿当年对继任者的谆谆告诫：节约开支。真是用心良苦啊！
第三，华盛顿说：我们要对所有国家遵守信约和正义，同所有国家促进和平与和睦。在实行这种方针时，最要紧的，乃是不要对某些国家抱着永久而固执的厌恶心理，而对另一些国家则热爱不已；应当对所有国家都培养公正而友善的感情。
这里说得很明确了。美国尽管长期同俄罗斯不睦，甚至是敌对，但华盛顿警告的意思可以解读为，不要永久这样，不要永久厌恶俄罗斯；反过来，对乌克兰也要保持一定距离，不能一直“热爱不已”，应该对所有国家尽量保持友好友善。
拜登政府的做法是不符合华盛顿的嘱托和外交理念的。为此，特朗普很早就提出了异议，就是反对再这样“疯狂”地支援乌克兰了，同时也不要把俄罗斯视为仇敌，尽量改善两国的关系。
特朗普的这种理念尽管被世界上，特别是欧洲各国所反对，认为特朗普一旦上位，同俄罗斯妥协的话就是助纣为虐，甚至违反国际道义。但无论如何特朗普的理念是符合美国先贤尤其是华盛顿的理念的。
再说，特朗普曾提出，他一旦接任总统就会终止俄乌战争，甚至在24小时内就会结束战争，这无论如何有一定进步意义，让世界回归和平难道不好吗？这是各国老百姓的愿望，因此，在这一点上，他也会得到美国选民的支持。
第四，华盛顿说：我们处理外国事务的最重要原则，就是在与他们发展商务关系时，尽量避免涉及政治。我们已订的条约，必须忠实履行。但以此为限，不再增加。欧洲有一套基本利益，它对于我们毫无或甚少关心。欧洲经常发生争执，其原因基本上与我们毫不相干。所以，如果我们卷进欧洲事务，与他们的政治兴衰人为地联系在一起，或与他们友好而结成同盟，或与他们敌对而发生冲突，都是不明智的。
同他国只发展商务关系，而尽量避免涉及政治，这也是作为商人出身的特朗普的一贯准则和风格。他认为，国与国之间没什么复杂的政治关系，一切都是交易，什么事情都可以用钱解决。在第一任期，他就这样做了不少事情，不管是跟其他国打贸易、关税战，搞战略收缩什么的，都是这个玩法，比如同北韩的有关核试验的交易等。
很多人诟病特朗普只认钱，没什么价值观，这虽然夸张，也是有一定道理的。他要用钱来摆平一切，甚至去摆平战争，消融战争，这在他的第一任期中都证实了，因此他被誉为任期间唯一没有发动战争的美国总统。
至于同欧洲的关系，特朗普更是做到明处，不惜同欧洲各国唱反调，不惜做“退群总统”。他不想卷入欧洲事务，认为欧洲的事情本该由欧洲自己解决，不想同他们结盟，当然也不想同他们发生冲突。不管对不对，这些都是华盛顿当年所倡导的。
第五，华盛顿说：我国独处一方，远离它国，这种地理位置允许并促使我们奉行一条不同的政策路线。好战国家不能从我们这里获得好处时，也不敢轻易冒险向我们挑战；我们可以在正义的指引下依照自己的利益，在和平或战争问题上作出抉择。
这一点，其实美国长期以来都是这么做的。第一次世界大战就基本没有美国什么事；二战其实美国也不想参加，表现出自己并不好战的姿态，管你们打得你死我活，跟我有什么关系？你们需要武器了，我可以卖给你们，我只想做生意，只要能闷声发大财就OK了。如果不是日本人太嚣张，炸了他们的珍珠港，美国八成不会参加二战。
在和平与战争上做出自己的抉择，不受他国影响，不被别人拖下水，这是传统的美国理念。只是二战硬把美国拖下水后，美国在这一点上就坚持得不好了，之后，他们开始发动或者参与战争。
但特朗普试图遏制美国这种“反常”现象，他上任后就严格遵循华盛顿的嘱托，没有发动战争，也不参与他国的战争。
第六，华盛顿说：我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟，只有在非常紧急的情况下可以建立短暂的联盟。
在这一点上，特朗普落实得也比较到位，他同欧洲或者日本、韩国等，都不是什么“铁打”的关系，该合作合作，该疏远疏远，你别想同他这里获得永远的承诺，让美国一直保护你，门都没有。
其实特朗普这次当选后，有不少之前同美国友好的国家，比如日、韩等，都比较心慌。因为特朗普不久前就曾言称，他一旦重回白宫，将向韩国加大“保护费”，就是让韩国政府给美国在韩的驻军大量增加费用，充分表现出特朗普的商人本色。
第七，华盛顿说：须时时紧记，一国向它国索求无私的恩惠是愚蠢的；要记住，为了得到这种性质的恩惠，它必须付出它的一部分独立为代价；要记住，接受此类恩惠，会使本身处于这样的境地：自己已为那微小的恩惠出同等的代价，但仍被谴责为忘恩负义，认为付得不够。
这一点，在特朗普对援助乌克兰的态度上表现得淋漓尽致。俄乌战争爆发以来，特朗普多次对拜登政府表示不满，并且对乌克兰总统泽连斯基“出口不逊”。他曾嘲讽泽连斯基是这个世界上最伟大的“推销员”，每次到美国来，都要带走几十亿美元。这让小泽很不爽。
正如华盛顿所言，在特朗普看来，乌克兰向美国要钱，“求索无私的恩惠是愚蠢的”。所以他一旦上位，为了解决俄乌战争，势必会让乌克兰付出“一部分独立为代价”，这也是许多国际问题专家所认为的，即让乌克兰把乌东四州让出一部分，然后双方停战；或者更有可能的是，双方停战，在俄乌之间建立一个军事缓冲区，但这个缓冲区也很可能是在乌克兰的乌东四州。这样事实上，会使乌克兰丧失一定的主权。当然乌克兰也能得到北约的保护和补偿，不再受战争之苦。
精明如老川，他肯定知道这个意思：“自己已为那微小的恩惠出同等的代价，但仍被谴责为忘恩负义，认为付得不够。”因为这也是人性使然，在日常生活中，一些贫穷的人，得到富人的恩惠后，往往会得寸进尺，认为人家付出得不够多，一旦对方对他不再付出的时候，或者付出减少的时候，他就会谴责对方“忘恩负义”。
比如网上盛传的一些生活穷困的大学生，一直被一些企业老板资助。结果老板生意陷入困境，不再资助，或者资助的少了，这些大学生就非常不满，大骂对方等。这样的例子就不必举了吧。
老川可不吃这一套。他是本国利益优先，不轻易给他国“恩惠”的。
总之，特朗普一直奉行的美国优先的单边主义，也被人叫做“孤立主义”，其实是符合华盛顿的治国理念的。而大多数美国人，或者说美国本土白人，特别是老百姓，是支持或者认可这种做法的。
但民主党试图颠覆这个，他们主张全球化，其实是想搞美国霸权，掌控世界。而相比之下，特朗普的“孤立主义”，似乎显得小气，有点类似“小院高墙”的味道。特别是对于非法移民，特朗普居然打造了一道“川普墙”来阻止他们，从而保护自己的国家。
著名学者堡子曾指出过，川普这样做也是为了“保护一个纯粹的美国”，如果大家都来占美国的便宜，把美国抽空了，损害的也是人类文明。
其实对于普通老百姓来说，他们才不管你什么“主义”，什么哈里斯、民主党提出的那些高大上的玩意。他们最关心的是自己的钱包，关心自己的收入，自己的就业等现实问题。
如今，面对高通胀，高物价，低工资，低就业，大家对拜登政府当然有很多抱怨，于是就会对特朗普形成很大的期待。尽管有许多人不喜欢特朗普，甚至认为他就是个“罪犯”，但那又有什么呢？只要他能给老百姓带来实惠，让大家生活好就行。至于什么“让美国重新伟大”什么的目标，对他们来说也没那么多兴趣，当然，能伟大了更好。
于是，大家都投特朗普的票。
著名学者堡子还认为，“大嘴特朗普毕竟商人出身，毛病多得让人厌恶。但是特朗普毛病再多，他代表的是那一亿多美国最本色的人，代表的是美国相对纯粹的文化，尽管不能全部代表或者代表全部。至少可以说，特朗普是美国最不坏的人选。”（常识堡《特朗普当选是谁的胜利》）
所以对于老川，不必太苛求，不必把他想象成一个正人君子，或者什么道德高尚的人；把他当做一个商人，一个做生意的就可以了，只不过他的生意做得足够大，可以影响一个大国，甚至可以影响世界了。
毕竟选总统不是选圣人，只要他能搞好经济，让老百姓富起来，钱包鼓起来，比什么都强。对于老川，不要寄希望于他会搞什么“宏大叙事”，他不擅长那个，他是个很现实的人。“Make America Great Again！”，只是一个竞选口号，只是一个理想和目标，至于他能不能做到，那是另一码事。
（文/说历史的女人·夏日漱冰）