陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张传哲
一、基本案情
10月25日，新京报我们视频记者多方核实获悉，湖南安化一男子杀父骗保被警方抓捕。
8月，刘某驾车在肖家湾处落水，他谎称他跳车逃生，父亲当场溺亡。当地知情人告诉记者，他到现场发现事件有蹊跷，汽车落水点不对，且不会游泳的刘某情绪过于稳定。
据人民公安报消息，刘某驾驶的二手车刚花费8000余元购买，事发前还成功投保7家保险公司，被保险人为其父亲，受益人均为刘某。
目前刘某因故意制造车祸、杀人骗保的犯罪事实已被刑拘。
二、法律分析
《中华人民共和国刑法》第232条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
《中华人民共和国刑法》第198条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
刘某为了获取经济利益，杀害亲生父亲，这种行为无疑构成了故意杀人罪。刘某在事发前成功投保了7家保险公司，企图通过伪造事故来骗取超过790万元的保险赔偿金，这显然属于数额巨大且情节严重的保险诈骗行为。
常见问题
保险诈骗罪的着手认定
实行行为是具有侵害法益的紧迫危险的行为。就保险诈骗而言，虚构保险标的、造成保险事故等行为，只是为诈骗保险金创造了前提条件；如果行为人造成保险事故后并未到保险公司索赔，保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性就比较小；只有当行为人向保险公司索赔时，才能认为保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险达到了紧迫程度。因此，对于保险诈骗罪而言，到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求的行为，才是本罪的着手，而不应以开始实施虚构保险标的、开始制造保险事故等为着手。例如，行为人为了骗取保险金，而放火烧毁已经投保的房屋，进而骗取保险金的，开始放火烧毁房屋时，还不是保险诈骗罪的着手；以房屋被烧毁为根据向保险人提出给付保险金的请求时，才是保险诈骗罪的着手。行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法定罪量刑。
保险诈骗罪的罪数认定
根据刑法第198条第2款的规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。例如，投保人或被保险人放火烧毁已经投保的房屋，危害公共安全，并以此为根据骗取保险金的，应以放火罪和保险诈骗罪实行并罚。再如，投保人或受益人故意杀害被保险人，然后骗取保险金的，应以故意杀人罪和保险诈骗罪实行并罚。刑法之所以规定实行数罪并罚，是因为制造保险事故的行为本身已经构成了独立的犯罪，而骗取保险金便是利用制造的保险事故实施的另一犯罪行为，理当以数罪论处。这里有两个问题需要研究。
1. 仅实施了制造保险事故的犯罪行为，而没有向保险人索赔时，应否认定为数罪？
例如，甲租用某建筑公司场地开舞厅，并为舞厅财产购买了30余万元保险。后因甲无力支付租金，场地被建筑公司封锁。甲决定放火烧毁舞厅：一来可以解对建筑公司之恨，二来可以从保险公司获取保险赔偿金。甲在放火后败露，未到保险公司索赔即被当地公安机关抓获。甲的行为构成放火罪无疑，但还没有着手实行保险诈骗罪，能否实行数罪并罚？本书持否定回答。
（1）第198条第1款第4项、第5项并不只是规定了制造保险事故的行为，同时规定了“骗取保险金”；而“骗取保险金”不包括尚未向保险人骗取保险金的行为。甲放火烧毁舞厅的行为虽然为骗取保险金创造了条件，但他还没有开始实施向保险人骗取保险金的行为，故不能认为其行为符合第198条第1款第4项、第5项的规定。
（2）即使认为以放火、杀人等手段制造保险事故骗取保险金的属于牵连犯；并且以刑法对不少牵连犯作出了并罚的规定为由，主张对牵连犯实行并罚，也不能对此处所讨论的行为实行数罪并罚。这是因为，对牵连犯的并罚以手段行为或者结果行为超出了其中一个罪的犯罪构成范围为前提。但在行为人还没有向保险人提出索赔时，意味着行为人仅仅实施了放火行为，而该行为并没有超出放火罪的范围，因而没有并罚的可能性。
（3）如果认为，行为人为了骗取保险金而以放火等手段制造保险事故，但还没有向保险人提出索赔的行为，属于想象竞合犯，也不应实行并罚。
2. 单位制造保险事故的,对单位能否进行数罪并罚？
刑法第198条第2款就数罪并罚作出规定后，在第3款又规定，单位可以成为保险诈骗罪的主体。于是可能出现这样的情况：单位采取放火等方法故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金。对此应当实行数罪并罚，而不仅以保险诈骗罪处理。但刑法并没有规定单位可以成为放火罪的主体，如果对单位以放火罪论处，就必然违反罪刑法定原则。显然，要做到不违反刑法的规定，对单位放火骗取保险金的案件只能作如下处理：就保险诈骗罪而言，成立单位犯罪，对单位判处罚金，同时处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员；就放火罪而言，处罚组织、策划、实施放火行为的自然人。这样既实现了数罪并罚的规定，又符合单位不能成为放火等罪主体的规定。