据ESPN报道，国际足联希望得到国际足球协会理事会（IFAB）的许可，得以继续使用足球视频支持系统（FVS）。允许教练通过观看视频回放来挑战裁判的判罚。
在今年3月国际足联批准对其进行测试，现在国际足联希望将其推广到其他比赛中。在今年5月于苏黎世举行的“蓝星杯 ”上首次使用了该系统。随后又在今年的U20和U17女足世界杯上使用过。国际足联裁判委员会主席皮埃尔路易吉-科里纳告诉ESPN：U20和U17女足世界杯的经验将被仔细分析，但目前为止还没有发现任何意外情况。
FVS系统有别于VAR系统，FVS允许教练在认为判罚存在错误时，每场比赛最多发起两次挑战。
按照约定，国际足联希望在更广泛的基础上继续进行试验。一些国际足联成员协会已经表示有兴趣参与试验。如果国际足联批准，明年将有多场比赛使用这个系统。
目前，FVS系统只适用于资源较少的联赛，而不是英超这样的顶级联赛。理想情况下最多配备4到5台摄像机。
科里纳表示，明确FVS和VAR的区别很重要，尤其是在期望方面。由于摄像机数量有限，FVS无法显示VAR所能显示的内容。越位就是一个例子：由于没有摄像机的正确定位，只能发现明显的越位。因此，场上裁判的判罚同样重要。
FVS的设计目的是在有限的摄像机设置下工作，理想情况下最多4-5台。如果有更多的摄像机，检查所有镜头和可用角度的过程可能会变得非常漫长，与VAR不同的是，没有任何视频助理裁判来挑选主裁观看的画面。
使用FVS时，教练可以对判罚提出质疑，然后裁判会走到场边观看事件回放。与VAR不同的是，只有一名回放操作员负责提供视频。然后，主裁会独自评估自己的决定，事先并不会被告知自己做出了误判。
科里纳随后又补充说：“FVS挑战系统将责任完全交给教练，裁判员不会主动进行挑战。教练的挑战数量有限，每场比赛只有两次，挑战未成功次数也会扣除。因此，他们在比赛中会小心谨慎，避免浪费挑战。他们可能会对比赛最后时刻发生的事件进行'最后一搏'，但这并不一定会带来战术上的优势。”
“让裁判员主动发起审查意味着让他承受了额外的压力，因为每次判罚过后，球员们都会试图说服裁判员去看回放。因此，教练员应负责决定是否要求挑战，当然也可以由球员提议，因为他们即使不直接参与，也往往更接近事件本身。
最后，科里纳表示：“虽然VAR已在全球约200项比赛中使用，但由于财力和人力资源有限，许多其他比赛还无法使用VAR。而FVS系统是一种更经济实惠的技术，更多的国际足联成员协会可以采用这种技术，在需要时为裁判提供帮助。VAR和FVS是针对不同需求的不同解决方案。”