“有条件的年轻人，毕业后可以考虑啃几年老。”
这是复旦大学中文系教授梁永安提出的观点，最近引发了网友热议。
对大多数人来说，社会的时钟已经刻好人生前进的方向：考取高校、毕业工作、买房安身、结婚生子……而“啃老”并不在这个标尺之内。这一完全打破传统代际模式的说法，将“不确定性”推到了众人面前。
电视剧《凡人歌》台词
这不禁让我们陷入思考：在学历挤压和职业焦虑的现状下，毕业即工作到底是不是最好的出路？是该先找份工作积累经验，还是该找到兴趣之后再投入工作？当代年轻人究竟应该如何过好这一生？
复旦大学教授建议年轻人“啃老”，引起网络热议
在“提倡有条件的大学生毕业之后啃几年老”这句话中，“啃老”究竟是什么含义呢？
梁永安教授表示，“啃老”并非不劳而获、消极躺平，而是重要的自我探索过程。
年轻人毕业后在找到理想工作之前，可以给自己两三年时间，趁年轻挖掘兴趣、理解差异、认识世界的多样性，体验不同生活方式，建立更宽广的人生观念。即使在探索世界后没有很快得到太实际的回报，但还是拥有了不一样的过程，看过世界和生命的颜色，未尝不是一种“满载而归”。
针对这一观点，网友热议：
有网友对此提出反对意见，也有网友对啃老的前景十分担忧。但可以肯定的是，啃老是需要基础的。那么，绝大多数的大学生毕业后，家庭是否有经济能力为其托底，以及创造体验生活的条件呢？
为此，梁永安教授也提到：“啃老”需要综合看家庭经济能力，以及青年人的未来规划意识、心理成熟度等。如果家庭的经济条件的确并不适合支持孩子自由探索，更迫切需要获得收入，那么“是否啃老”已经不只是经济问题，而涉及代际伦理问题、道德问题。这种情况下，我也会建议年轻人先找工作，在工作过程中开展自我探索。
啃老是由多方面因素决定的。社会关于独立的主流观念，迫使年轻人尽快地投入到工作中去。另外，随着社会结构和人口老龄化的变迁，越来越多的年轻人需要同时承担就业压力与照顾家庭的双重责任。因此，啃老很难成为这类年轻人的首要选项。
重新定义“啃老”，不劳而获还是坦然选择？
去年有段时间，社交媒体上盛行了一个概念：全职儿女。
据三联生活周刊的调查，自称全职儿女的青年们把这称为“年轻人的新工作”。他们从爸爸、妈妈、奶奶、爷爷每月的退休金里拿出一部分给自己当工资，主要“工作内容”就是在家陪伴长辈。
有网友看到了这份新工作的“合理性”：为了挣几千块钱把身体搞垮了不划算。如果到大城市工作还要掏空六个钱包买房，不如在家当全职儿女。为谁打工都是打工，不如给爸妈打工。
一直不被社会主流观念所接受的啃老行为，在全职女儿身上，啃老行为突然变得清新脱俗起来。但前提是，他们“有老可啃”。
梁永安教授举了几个例子：“梵高依靠弟弟的支援才能自由地作画，肆意发掘天赋；巴尔扎克大学毕业之后不愿从商，家人虽不满意但也勉强同意给他三年的生活资金，他才得以坚持写作。”
这类做出成就的人，在“gap year（间隔年）”并非游手好闲，恰恰相反，正是因为有了这段期间，他们拥有了更多探索的自由。可以说是为了更远期的成长性而投资，甚至是对长期发展更有思考、更有规划的体现。
如果毕业后不工作，
应该做什么？
梁永安教授希望年轻人能够意识到，目前的工作选择空间只是被前一代人建构出来的，这个世界上除了既有的社会分工体系外，还有很多工作选择的“空白”。年轻人应该尽量避免受限于被规定好的狭窄劳动空间，而去探索更多未知的、富有活力的增长点。
很多时候，思维的受限是“只缘身在此山中”，所以可以考虑借鉴国外“gap year（间隔年）”的工作性旅行方式，前往跨文化、跨文明的空间里体会生命应该怎样过，再回头看就可能形成新的自我关照。
在梁永安教授看来，一个年轻人如果按部就班地从毕业到就业，过程中会存在一定的“缺环”，也就是缺少自我探索阶段。没有走过世界，就没有能力理解世界的广泛和差异性，眼下虽然安稳，但后面会缺失竞争力和生长力。
有网友提出疑问：在大学期间不挖掘兴趣，毕业了才开始挖掘是不是太晚了？
诚然，大学与社会接触到的人和事有很大差别。但在快节奏的现代社会，比起人们把更多精力放在了流程化工作，天赋和兴趣确实是很容易被忽视的，挖掘自身潜在的价值也需要有足够的时间和经济支持。
很多人的一辈子，都活在无意识之中。从幼儿园到大学，大多是家长、老师和学校灌输的想法。作为独立个体，当问到对未来有什么样的追求和想做的事，往往是茫然和不知所措的。比如大家都在考研考编找工作，那么也要学着多数的群体，一头扎进相同的人生轨道里。
京教君特意搜索了一下：若是在毕业后不去工作，年轻人可以有哪些选择。搜索词条给出的答案大多为：“不上班，居家可以做的工作”、“不上班，可以选择哪些兼职”以及“如何和HR解释空窗期的原因”、“非应届生身份即失去校招资格”等。总而言之，毕业后即使不上班，也需要做一些别的“工作”养活自己，至于“啃老去探索兴趣”，很少出现在大多数人的考虑范围之内。
梁永安教授面对目前的现实情况，解释道：有不少人觉得毕业后无业会被判定为“失败”，为了逃避“无业焦虑”，有时候会仓促地选择一份工作就起步。但如果将就选择不喜欢的工作，年轻人很容易在工作一段时间后，出现职业倦怠。他认为不管是时代的资源，还是当代年轻人的学识、认知资源，都不应该被浪费。
父母该如何理解“啃老”这件事？
今年两会上，白岩松提出一个观点：“不应该总用啃老批评年轻人”。
他提到：“啃老”从字面上来说，好像是批评年轻人不作为，在啃老人家。但实际上，如果我们的房价要没有那么高，我们的经济适用房，包括保障房都解决得很好的话，那就不用他的父母去为他出首付，包括交月供。如果我们的托儿所、托幼所都解决得很好的话，就不会让父母大老远跑到年轻人的家里替他看孩子被“啃”。如果年轻人的就业相对来说比较顺利，而且工资在不断增长，那么也不用老人来给他补贴。
就拿买房来说，从数据统计来看，中国首次购房者平均年龄仅为27岁，比很多发达国家的青年要早10年左右。年轻人想要留在大城市结婚生子，买房买车，不靠父母的帮助几乎很难做到。
“安身立命”，是很多父辈对子女最大的期待。
父母们所处的时代，决定了他们更偏向农耕社会的文化心理，渴望平稳安定。在诸多不确定因素中，希望让孩子能找到坐标，早日获得稳定的生活，风调雨顺度过一生。
而当代年轻人的思维模式，更偏向航海时代的思考方式。
在时代交替之中，年轻人对探索未知、发掘创造力、实现自我的精神成长等有着更广的理解。两代人的思维方式存在根源上的差异，但在代际维度上又贴得很紧密，难免会有不理解和摩擦，以及难以调和的情况，这也是非常正常的事情。
梁永安教授认为，当代父母应该扮演的角色，是作为一个很好的港口，用温暖目光看着孩子扬帆远航，但要随时准备好迎接他路上可能遇到的不顺利和波折风浪，帮助他疗伤安歇再出发。
最后，相信梁永安教授的这句话，可以引发你的思考：“一辈子只需要拿一半的时间去工作就行了，你活在这个世界上，一定要努力去过自己喜欢的生活。”
你对毕业后啃老这件事是如何看的呢？欢迎在评论区分享你的观点、经历或看法，让我们共同探讨一下吧！
编辑｜京教君
内容来源｜澎湃新闻等，京城教育圈进行内容补充和编辑整理
图片来源 | 小红书、网络图片等，如有侵权请联系作者删除
今日推荐视频
欢迎扫码加入
京教圈学习交流群
注意！微信算法改版了!
圈友们要是不给京城教育圈加星标，
可能就收不到京城教育圈的推文了，
所以，亲们一定一定一定要加星标！
重要的话说三遍！
然后，多点在看、多点赞、多分享，
不然我们就要失去彼此了……
亲们，快加星标，风里雨里，
京教君在这里等你！